РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шермана С.И. к Гришину В.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Шерман С.И. обратился в суд с иском к Гришину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гришин В.В. взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор займа, с обязательством возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольном возврате суммы займа ответчиком был дан отказ, на телефонные звонки и письменные напоминания ответчик не реагирует.

На основании изложенного Шерман СИ. просил суд взыскать с Гришина В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кудашкина СВ., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме

Ответчик Гришин В.В. исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в иске, просил уменьшить сумму штрафных санкций.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, истцом была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком Гришиным В.В. и подписанной им, имеющейся в материалах дела. Срок возврата денежных средств по указанному договору сторонами определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Гришин В.В. не оспаривал, что указанная расписка была действительно им написана, подпись на расписке принадлежит ему, также не оспаривал факт получения денежных средств от истца в указанном размере.

Истцом было направлено ответчику требования о возврате суммы долга, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, однако данные требования были оставлены Гришиным В.В. без внимания.

С учетом изложенного суда полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, однако суд считает указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, что проценты, исчисленные по ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности, полагает возможным снизить их до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате почтовых расходов на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы за оказание юридических услуг до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шермана С.И. к Гришину В.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина В.В. в пользу Шермана С.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.