Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Агафоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилась в суд с иском к Агафоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк Т* (ЗАО) и Агафонова Л.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 154074, 67 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил 4753 руб. 98 коп., а также п.2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 154 руб. 07 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Ответчика перед банком Т* (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «П*». ООО КА «П*» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составляет 552858,75 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 122704,87 рублей, сумма задолженности по процентам: 39092,98 рублей, сумма задолженности по неустойке: 387825,43 рублей, сумма задолженности по комиссиям: 3235,47 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 552858, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агафонова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не отрицала, что брала в банке кредит и образовалась задолженность по кредиту, однако с суммой неустойки не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Т* (ЗАО) и Агафоновой Л.В. был заключен Кредитный договор № (л.д.21-25), в соответствии с которым Банк предоставил Агафоновой Л.В. денежные средства в размере 154074,67 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Ответчика составил 4753 руб. 98 коп., а также п.2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 154 руб. 07 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.35-36).

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-47) право требования оплаты задолженности Ответчика перед банком Т* (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «П*».

ООО КА «П*» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55).

Согласно п. 3.1. указанных договоров цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком Агафоновой Л.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-20).

На основании Агентского Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «П*» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Ответчика.

ООО КА «П*» было направлено ответчику уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, пени за просрочку платежей по кредиту (л.д.39). Направление указанного уведомления ответчику подтверждается списком заказных писем ( л.д.40-41).

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Ответчик платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования Агафонова Л.В. имеет задолженность в сумме 552858, 75 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 122704,87 рублей, сумма задолженности по процентам: 39092,98 рублей, сумма задолженности по неустойке: 387825,43 рублей, сумма задолженности по комиссиям: 3235,47 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.8-20).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки с 387825,43 рублей до 10 000 рублей.

Таким образом, с Агафоновой Л.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 175033,32 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 122704,87 рублей, сумма задолженности по процентам: 39092,98 рублей, сумма задолженности по неустойке: 10 000 рублей, сумма задолженности по комиссиям: 3235,47 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с Агафоновой Л.В. сумму государственной пошлины в размере 4700,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Агафоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Агафоновой Л.В. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в сумме 175033,32 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 122704,87 рублей, сумма задолженности по процентам: 39092,98 рублей, сумма задолженности по неустойке: 10 000 рублей, сумма задолженности по комиссиям: 3235,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4700,67 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 179733,99 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий