РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Холодова П.Н. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области, у с т а н о в и л: Холодов П.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, указав, что Холодову П.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 158 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. заявителем был заказан межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. По результатам выполненных кадастровых работ фактическая площадь земельного участка составила 258 кв.м. Таким образом, было проведено межевание земельного участка, уточнены его границы и площадь и заявителю был выдан кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь земельного участка уточнена, соответствует материалам межевания и составляет 258 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ Холодов П.Н. обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области Холодову П.Н. во внесении изменений в части площади было отказано, так как представленные документы вступают в противоречие с информацией и записями ЕГРП и не представлены документы, необходимые в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Холодов П.Н. полагает, что указанным отказом в государственной регистрации нарушены его права и свободы гражданина, предусмотренные ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.19 ФЗ «О государственном кадастровом учете». Заявитель полагает, что отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 258 кв.м. незаконным. Холодов П.Н. просил суд признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> б/н площадью 258 кв.м. незаконным. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок б/н площадью 258 кв.м. В судебном заседании представитель заявителя Емельянов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснил, что заявление об обжаловании отказа Управления Росреестра по Самарской области подано в срок. Ранее его доверитель обращался в суд с аналогичным требованием, но ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без рассмотрения. Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не обжаловали. Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Самарской области Колебирова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 158 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Как видно из материалов дела было проведено межевание земельного участка, уточнены его границы и площадь и заявителю был выдан кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь земельного участка уточнена, соответствует материалам межевания и составляет 258 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ Холодов П.Н. обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области Холодову П.Н. во внесении изменений в части площади было отказано, так как представленные документы вступают в противоречие с информацией и записями ЕГРП и не представлены документы, необходимые в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В это же день отказ был получен заявителем, что не оспаривалось в судебном заседании его представителем. Согласно штампа регистрации входящей корреспонденции на заявлении, Холодов П.Н. обратился в суд, обжалуя действия Управления Росреестра по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца с момента получения обжалуемого решения Управления Росреестра по Самарской области. Доводы представителя заявителя о том, что установленный законом срок пропущен не был, так как в Самарский районный суд г.Самары с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области первоначально Холодов П.Н. обратился в ДД.ММ.ГГГГ., данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения, не могут быть приняты во внимание, и являться основанием для признания причин пропуска срока уважительными. В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № по заявлению Холодова П.Н. о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ФГУ Земельная кадастровая палата по Самарской области. Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Холодов П.Н. обратился с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и ФГУ Земельная кадастровая палата по Самарской области. Предметом обжалования являлся отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> площадью 258 кв. метра. Кроме этого заявитель просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный выше земельный участок. Определением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Холодова П.Н. оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в суд. Таким образом, установлено, что своим правом на обжалование неправомерных действий должностных лиц заявитель воспользовался ДД.ММ.ГГГГ. Производство по указанному делу окончено, принятое решение сторонами не обжаловалось. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом, оставление заявления Холодова П.Н. без рассмотрения не препятствовало заявителю обратиться в суд с ходатайством об отмене определения Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно требованиям ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Холодов П.Н. обратился в суд с аналогичными требованиями вновь, суд считает что он пропустил установленный законом трехмесячный срок на обращение с заявлением в суд без уважительных причин, а потому требования Холодова П.Н. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 245-247, 254 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Холодова П.Н. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Самарской области отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ