Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Сидориной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малыхина В.Л. к нотариусу <адрес> Брод С.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Малыхин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> Брод С.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство. Истец является единственным наследником после умершей ФИО8 Фактически приняв наследство своей тети в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Малыхин В.Л. переехал в указанную квартиру на постоянное место жительства. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения в родственных отношениях, Малыхин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан племянником ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ В связи с установлением родственной связи с умершей в судебном порядке, истцом пропущен шестимесячный срок для подачи необходимых документов нотариусу. Вследствие чего нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти тети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Маркушина Л.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Нотариус <адрес> Брод С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 – тетя истца, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №. После смерти ФИО8. осталось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке России ОАО Кировское отделение № на счете № и в виде № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серия №

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Судом установлено, что в связи с установлением родственной связи с умершей в судебном порядке, истцом пропущен шестимесячный срок для подачи необходимых документов нотариусу.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения в родственных отношениях, признав Малыхина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, племянником ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из письменного ответа нотариуса <адрес> Брод С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Кроме того, судом установлено, что иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО8 нет.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для вступления в права наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Малыхина В.Л. к нотариусу <адрес> Брод С.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Малыхину В.Л., срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежного вклада в Сберегательном банке России ОАО Кировское отделение № на счете № и в виде № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: