ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Бочков Л.Б.,

при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ООО фирма «ЛотоС» об обязании обеспечить условия работы комиссии по расследованию случая хронического профессионального заболевания работников общества

Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилось в суд с иском к ООО фирма «ЛотоС» об обязании обеспечить условия работы комиссии по расследованию случая хронического профессионального заболевания работников общества.

Судом установлено, что ФИО4 с иском в суд не обращался, исковое заявление не подписывал, таким образом, неимущественный спор возник между организациями являющимися юридическими лицами.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ООО «ЛотоС» не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 51 ФЗ РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главный государственный санитарный врач наделен полномочиями по предъявлению иска в арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматриваю иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, Субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Суд считает, поскольку рассмотрение предъявленного иска подведомственно Арбитражному суду Самарской области, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 220 ГПК РФ, судья

Производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области к ООО фирма «ЛотоС» об обязании обеспечить условия работы комиссии по расследованию случая хронического профессионального заболевания работников общества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: