взыскание кредитной задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № SAM 00834 А/К от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по договору залога в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия <адрес>.

Обстоятельства, связанные с передачей автомобиля в залог истцом подтверждается договором залога № SAM 00834 А/К-З от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

От Романовой Т.А. в настоящее время платежи по кредиту не поступают, что является нарушением условий Договора.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченные проценты. <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный кредит; <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

,¦

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Романовой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия <адрес>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» – Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рязанцев А.А. исковые требования признал частично., просил уменьшить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № SAM 00834 А/К, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

В обеспечение кредитных обязательств по договору залога в качестве залога ответчик передал истцу автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 Договора истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченные проценты. <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный кредит; <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд считает сумму неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки по основному долгу, сумму неустойки на просроченные проценты, а также сумму штрафа до <данные изъяты> рублей, учитывая, что общая сумма подлежащая взысканию, в этом случае будет составлять <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Романовой Т.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Романовой Т.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлен отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля марки OPEL ASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Также истцом представлен договор на возмездное оказание услуг по оценке указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в свою очередь, отчета об оценке рыночной стоимости заложенного имущества представлено не было, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика расходов по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество в виде имущества – автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, номер двигателя Z <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость <данные изъяты> рублей, начальная рыночная стоимость заложенного имущества установлена отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Т.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серия <адрес>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную рыночную стоимость 378000,00 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.