Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Беловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мутовкина С.А. на действия Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара,

У С Т А Н О В И Л:

Мутовкин С.А. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ указанным органом было дано согласие ФИО2 на заключение договора передачи в собственность в порядке приватизации трех комнат №№ в коммунальной <адрес>, нанимателем которых является его бывшая супруга-ФИО2, без включения в договор несовершеннолетней дочери Мутовкиной А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявитель полагает, что указанное согласие нарушает права его дочери.

О нарушении прав несовершеннолетнего ребенка ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 и А.С. к Департаменту управления имуществом г.о.признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, Мутовкина Н.И. требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица-представитель Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара требования Мутовкина С.А. не признала.

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Мутовкина С.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, том числе в судах, без специальных полномочий.

При рассмотрении жалобы Мутовкина С.А. на действия должностных лиц Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара судом не установлено нарушения прав несовершеннолетнего ребенка.

Решением <данные изъяты> районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Мутовкиной А., ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением площадью 13, 98 кв. метров в комнате № в <адрес> <адрес>, нанимателем которой является ее отец-Мутовкин С.А.. Согласно справки Паспортной службы № ЕИРЦ ДД.ММ.ГГГГ ребенок был зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии с абз.2 ст. 7 Закона РФ « О приватизации жилого фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что отец несовершеннолетнего ребенка-Мутовкин С.А. не проживал по месту своей регистрации- в комнате № <адрес>. При этом его дочь проживала до ДД.ММ.ГГГГ и не утратила право пользования указанным помещением, а потому имеет право на участие в приватизации именно этого жилого помещения.

Вместе с тем, как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила Департамент семьи, опеки и попечительства разрешить заключить договор передачи жилого помещения в собственность (в порядке приватизации) других комнат под номерами № той же коммунальной квартиры, в которых несовершеннолетняя не была зарегистрирована и фактически не проживала. Из копии справки МОУ СОШ № <адрес> края следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Мутовкиной А. ДД.ММ.ГГГГ обучалась в указанном учебном заведении.

При таких обстоятельствах у органа опеки и попечительства не имелось законных оснований не давать своего согласия ФИО2 на приватизацию указанных выше комнат без участия в ней несовершеннолетнего ребенка.

При рассмотрении жалобы Мутовкина С.А. судом установлено, что Департамент семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, давая ДД.ММ.ГГГГ согласие на заключение договора передачи в собственность трех комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комнат №, нанимателем которых является ФИО2, без включения в указанный договор несовершеннолетней Мутовкиной А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с Законом РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Мутовкина С.А. о признании неправомерными действий Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, связанных с дачей ДД.ММ.ГГГГ согласия ФИО2 на заключение договора передачи в собственность трех комнат № в коммунальной квартире по адресу: <адрес> без включения в указанный договор несовершеннолетней Мутовкиной А., ДД.ММ.ГГГГ рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ