Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Ивановым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 13500 долларов США со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения (Приложение №1 к кредитному договору). Согласно условиям п.6.2. кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50% годовых за каждый день просрочки. Ивановым Д.В. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 7099,05 долларов США ( по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ– 1 доллар США - 29,0604 рублей), в том числе: 4191,74 доллар США – основной долг; 725,88 долларов США – просроченные проценты; 106,87 долларов США – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 237,39 долларов США – неустойка на просроченные проценты; 1507,17 долларов США – неустойка на просроченную задолженность; 330 долларов США – штраф за просроченный кредит.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Иванов Д.В. не погасил свой долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 7099,05 долларов США ( эквивалентно 206301,23 рублей), а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 5263,01 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Полянский А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал частично, задолженность по основному долгу, процентам. Со штрафными санкциями не согласен. В связи тяжелым финансовым положением, потерей работы, отсутствием дополнительных и совокупных доходов, а также учитывая добровольный порядок уплаты основного долга и явную несоразмерность рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, просит суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов, начисленных по ст.811 ГК РФ, в размере 106,87 долларов США и суммы штрафа в размере 330 долларов США, уменьшить сумму неустойки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Ивановым Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 13500 долларов США со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д.15-19).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Иванову Д.В. денежные средства в размере 13500 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.28-29).

Ответчиком Ивановым Д.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14).

Ответчику было направлено требование о погашении задолжности по кредиту (л.д.30). Однако требования ответчиком выполнены не были.

Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 30 долларов США за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1., 7.2., 7.3 договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех дней с даты установленной договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. имеет задолженность в сумме 7099,05 долларов США (эквивалентно 206301,23 рублей) (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ– 1 доллар США - 29,0604 рублей), в том числе: 4191,74 доллар США (эквивалентно 121813,64 рублей) – основной долг; 725,88 долларов США (эквивалентно 21094,36 рублей) – просроченные проценты; 106,87 долларов США (эквивалентно 3105,68 рублей) – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 237,39 долларов США (эквивалентно 6898,64 рублей) – неустойка на просроченные проценты; 1507,17 долларов США (эквивалентно 43798,96 рублей)– неустойка на просроченную задолженность; 330 долларов США (эквивалентно 9589,93 рублей)– штраф за просроченный кредит.

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчик не оспаривает.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Вместе с тем, доводы ответчика об уменьшении неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что у ответчика изменилось материальное положение, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о финансовых трудностях ответчика, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер неустоек: на просроченные проценты до 100 долларов США (эквивалентно 2906,04 рублей); на просроченную задолженность до 300 долларов США (эквивалентно 8718,12 рублей).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50,69 долларов США (эквивалентно 1473,07 рублей).

Таким образом, с Иванова Д.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 5698,31 долларов США ( 165595,16 рублей) (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ– 1 доллар США - 29,0604 рублей), в том числе: 4191,74 доллар США (эквивалентно 121813,64 рублей) – основной долг; 725,88 долларов США (эквивалентно 21094,36 рублей) – просроченные проценты; 50,69 долларов США (эквивалентно 1473,07 рублей) – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 долларов США ( эквивалентно 2906,04 рублей) – неустойка на просроченные проценты; 300 долларов США ( эквивалентно 8718,12 рублей) – неустойка на просроченную задолженность; 330 долларов США ( эквивалентно 9589,93 рублей) – штраф за просроченный кредит.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

При этом размер государственной пошлины, взыскивается в пользу истца соразмерно части удовлетворенных требований и составляет 4511,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 5698,31 долларов США ( эквивалентно 165595,16 рублей), а также сумму государственной пошлины в размере 4511,90 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 170107,06 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ