о выплате страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Антонова М.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Антонов М.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, указав, что принадлежит на праве собственности транспортное средство LAD A 211440, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования в отношении указанного транспортного средства. Страховая сумма по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия по Договору составила <данные изъяты> рублей, и была оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора страхования с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 19.00 до 19.30 неустановленный преступник, находясь во дворе <адрес> в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно а/м ВАЗ 2114 №, чем вызвал у Истца имущественные потери.

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники истец незамедлительно заявил в ДПС МВД России УВД по <адрес>.

Согласно п. 10.1 Правил страхования, Истец заявил о произошедшем событии в ООО «Росгосстрах».

Страхователем были предоставлены все необходимые документы согласно п. 11.1 Правил страхования.

Выплату страхового возмещения по Договору страхования до настоящего момента Ответчик не произвел и направил в адрес Истца мотивированный отказ в выплате от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не согласен с отказом, считает отказ не основанным на положениях заключенного договора и не соответствующим нормам действующего законодательства.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей * 8,25% /360 дней * (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50дней) = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Филимонова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Газпромбанк (ОАО) в г. Самаре Киселев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Сумму страхового возмещение просил перечислить на расчетный счет истца в ОАО Газпромбанк (ОАО) в г. Самаре.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор страхования в отношении указанного транспортного средства. Из договора добровольного страхования транспортного средства усматривается, что страховая сумма по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Страховая премия по Договору составила <данные изъяты> рублей, и была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось самим ответчиком. Срок действия договора страхования с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 19.00 до 19.30 неустановленный преступник, находясь во дворе <адрес> в г.Самара совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно а/м ВАЗ 2114 №, по указанному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 11).

Согласно п. 10.1 Правил страхования, Истец заявил о произошедшем событии в ООО «Росгосстрах».

Страхователем были предоставлены все необходимые документы согласно п. 11.1 Правил страхования, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплату страхового возмещения по Договору страхования до настоящего момента Ответчик не произвел.

Усматривается, что в адрес истца ответчиком был направлен мотивированный отказ в выплате от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что риск наступления события, в результате которого был похищено транспортное средство истца, не предусмотрен договором страхования, кроме того, автомобиль был похищен с находящимися в нем регистрационным документами и ключами зажигания.

Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи (ст. 963 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействии: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, законодателем установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, отсутствие регистрационных документов не является, по мнению суда, основанием для прекращения либо приостановления срока действия договора страхования, а также для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

По данному делу таких обстоятельств не установлено. Ссылка ответчика на тот факт, что автомобиль был похищен с находящимися в нем регистрационными документами – свидетельством о регистрации транспортного средства, не свидетельствует о наличии в его действиях умысла и сговора на наступление страхового случая. Отсутствие в автомашине документов в момент ее хищения, еще не свидетельствует о том, что наступление страхового случая можно было избежать или уменьшить его последствия, неблагоприятные для страховой компании.

Ссылка представителя ответчика на необходимости учета амортизационного износа, предусмотренного п.13.2 Правил страхования ( 1,67% за первый месяц, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, хищение произошло ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев эксплуатации 15,03%, что составляет <данные изъяты> рублей), не основана на законе, положениях п.5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которой в случае утраты застрахованного имущества страхователь вправе отказать от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Эта сумма определена сторонами в момент заключения договора.

В материалы дела истцом представлен полис страхования серии 4000 №, из которого усматривается, что страховая сумма по страховому риску составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика на то, что страхователь в данном случае не подавал заявление в страховую компанию об отказе от имущества, не является основанием для отказа в удовлетворении ему требований в части взыскания полной страховой суммы без учета амортизационного износа.

Страховой компанией был направлен отказ страхователю о выплате ему страхового возмещения по указанным основаниям, в связи с чем у страхователя уже не имелось оснований подавать заявление об отказе от имущества. Кроме того, выплата страхового возмещения ему не произведена до настоящего времени, поэтому он имеет возможность заявить о своем праве и при рассмотрении его требований. Более того, представитель пояснил, что истец передал все имущество от угнанной машины ( ключи, сигнализацию), когда подавал заявление о выплате. Тем самым отказался от свих прав на него.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ/10, в соответствии с условиями которого Газпромбанком (ОАО) были предоставлены истцу кредитные денежные средства по приобретение указанного автомобиля. На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность истца перед банком по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, что не оспаривается самим истцом. Таким образом, по договору страхования Газпромбанк (ОАО) является выгодоприобретателем.

С учетом изложенного, согласия истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца, открытый в Газпромбанк (ОАО) в г. Самаре.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако суд считает расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, неверным, поскольку количество дней просрочки выплаты страхового возмещения следует определять с учетом даты вынесения решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, количество дней просрочки составляет не 50 дней. Как указал истец, а 46 дней. Следовательно, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 8,25% /360 дней * (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46дней) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова М.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Антонова М.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет Антонова М.В. №, открытый в «Газпромбанк» (ОАО) в г. Самаре.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.