Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи КривицкойО.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Селиванова В.В., у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Селиванова В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1, согласно которому с Управления Росреестра по Самарской области взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. В Управление Росреестра по Самарской области поступило два постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г.Самары, в соответствии с которым на Управление возложена обязанность прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на объект незавершенного строительства - нежилое здание общей площадью 1421 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировав его право на 731/1088 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по указанному адресу. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на основании определения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Селиванова В.В. в Управление Росреестра по Самарской области поступило соответствующее требование. Заявитель указал также, что Управление Росреестра по Самарской области не являлось ответчиком при рассмотрении вышеуказанного дела, и на регистрирующий орган судом не возлагалась обязанность по проведению каких-либо регистрационных действий, а также то, что определением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, определением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, определением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, Управлением на основании п.1 ст.32, п.5 ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Самарский районный суд г.Самары направлен запрос о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, а также ходатайство о приостановлении исполнительных производств № и № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на указанный запрос Самарским районным судом г. Самара разъяснено, что предписанное определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ регистрационное действие может быть проведено без предоставления соответствующего заявления. Относительно зарегистрированных обеспечительных мер указано, что определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен запрет совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, наложенный определением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после поступления надлежащим образом заверенной копии вышеуказанного определения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о снятии соответствующего ограничения. Относительно обеспечительных мер, наложенных судебными актами Куйбышевского районного суда г.Самары, Самарским районным судом г. Самары указано, что в компетенцию Самарского районного суда г.Самары не входит вопрос об их отмене. Таким образом, заявитель указал, что поскольку Управление Росреестра по Самарской области не является лицом, участвующим в деле, в рамках которого наложены обеспечительные меры, регистрирующий орган не вправе обратится с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер. До снятия обеспечительных мер в установленном порядке в отношении указанного объекта недвижимости, Управление Росреестра по Самарской области не имеет права проводить в отношении него какие-либо регистрационные действия. Относительно указанных обстоятельств, препятствующих Управлению Росреестра по Самарской области исполнить определение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Селиванов В.В. был немедленно проинформирован письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебным приставом-исполнителем Селивановым В.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Указанное постановление Управление Росреестра по Самарской области полагает незаконным и необоснованным. На основании вышеизложенного Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области просили суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 отменить, освободить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Устинов О.В., действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить. Представитель Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района –Селиванов В.В., доводы, изложенные в заявлении, не признал, просил в удовлетворении заявления отказать. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд. Судом установлено, что определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено зарегистрированное на основании решения Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на на объект незавершенного строительства - нежилое здание общей площадью 1421 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировав его право на 731/1088 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по указанному адресу. На основании определения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Селивановым В.В. были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г.Самары. Указанные постановления были получены ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для исполнения. В связи с невозможностью исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, судебным приставом-исполнителем Селивановым В.В. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Самарского района Селивановым В.В. было представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Селивановым В.В. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ отменено полностью как противоречащее действующему законодательству. Таким образом, требования заявления по указанному гражданскому делу фактически были удовлетворены судебным приставом-исполнителем в досудебном порядке, интересы заявителя восстановлены и на момент рассмотрения спора оснований для судебной защиты не имеется. При наличии указанных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 незаконным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Селиванова В.В. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья О.Г. Кривицкая Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.