о выплате страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ягудина Р.З. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ягудин Р.З. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля ЛАДА 217230. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок действия полиса страхования серии 1020 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен. В результате хищения автомобиля истцу был причинен материальный ущерб.

Истец заявил ответчику о хищении автомобиля, предоставил необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, подписанный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного Ягудин Р.З. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Морозов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Андреева С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля ЛАДА 217230. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок действия полиса страхования серии 1020 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»). Страховой платеж уплачен в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 11).

В результате хищения автомобиля истцу был причинен материальный ущерб.

Истец заявил ответчику о хищении автомобиля, предоставил необходимые документы, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением 3 3213321 от ДД.ММ.ГГГГ. По запросу ответчика истцом были предоставлены справка, постановление о признании истца потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к ответственности, которое было представлено ответчику истцом за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи (ст. 963 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействии: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, законодателем установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, отсутствие регистрационных документов не является, по мнению суда, основанием для прекращения либо приостановления срока действия договора страхования, а также для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

ПО данному делу таких обстоятельств не установлено. Ссылка ответчика на тот факт, что страхователем в машине были оставлены документы на автомашину, не свидетельствует о наличии в его действиях умысла и сговора на наступление страхового случая, кроме того, сам по себе факт наличия либо отсутствия документов на машину, никак не может способствовать предотвращению наступления страхового случая либо уменьшению его последствий.

В материалы дела истцом представлен полис страхования серии 1020 №, из которого усматривается, что страховая сумма по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 13.2 Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Хищение» норма амортизационного износа автомобиля истца 2-го года эксплуатации составляет 1 %, 4 – количество месяцев эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей * 1% * 4) = <данные изъяты>

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% * 1 / 360 * 191 – количество дней просрочки выплаты страхового возмещения).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ягудина Р.З. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ягудина Р.З. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.