Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тарасовой А.Е. о признании незаконными действий нотариуса г. Самары Брод С.М.,

у с т а н о в и л:

Тарасова А.Е. обратился в суд с заявлением на действия нотариуса г. Самары Брод С.М., в обоснование заявленных требований указав, что в мае 2011г. заявитель обратилась к заинтересованному лицу с заявлением о получении дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Указанный документ заявителю необходим для оформления в собственность земельного участка, который ранее был продан мужу заявительницы первоначальным правообладателем участка – Р.. Однако, нотариусом г. Самары заявителю было отказано в выдаче указанных документов, в связи с тем, что она не является сторонами по указанному договору.

Тарасова А.Е. просила суд обязать нотариуса г. Самары Брод С.М. выдать нотариально засвидетельствованный дубликат указанного договора.

В судебное заседание заявитель не явилась, предоставила суду письменный отзыв, в котором просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Нотариус г. Самары Брод С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в мае 2011г. заявитель обратилась к заинтересованному лицу с заявлением о получении дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Указанный документ заявителю необходим для оформления в собственность земельного участка, который ранее был продан мужу заявительницы первоначальным правообладателем участка – Р.. Однако, нотариусом г. Самары заявителю было отказано в выдаче указанных документов, в связи с тем, что она не является сторонами по указанному договору.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Согласно ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Судом установлено, что договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы Г. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдавался заявителю, а третьим лицам, что подтверждается, в том числе, заявлением самой Тарасовой А.Е., а также письменным отзывом нотариусом г. Самары Брод С.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителю нотариусом было обоснованно отказано в выдаче нотариально удостоверенного дубликата указанного договора.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Тарасовой А.Е. о признании незаконными действий нотариуса г. Самары Брод С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ