ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эльт-Поволжье» к Некрасову В.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Некрасову В.В., указав, что с ответчиком были заключены договоры розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели-гостинная «Венеция», от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели «Клия» и от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели «Мэри», общая сумма договоров составила 645 817 рублей. По условиям договоров ООО «Эльт-Поволжье» обязуется передать в собственность Некрасова В.В. товар, а последний обязуется принять товар и оплатить его стоимость в размере и порядке согласно договору. Со стороны продавца ООО «Эльт-Поволжье» обязательства по договорам выполнены в полном объеме: товар передан покупателю Некрасову В.В. и установлен по адресу, указанному в договоре, что подтверждается актами приема-передачи, претензий со стороны покупателя по качеству и комплектации не имелось.

По условиям договора оплата за товар должна осуществляться согласно графику платежей, указанных в п.9 договоров - дополнительные условия.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели «Венеция», оплата составляет 312 369 рублей, при подписании договора произведена оплата в размере 84 000 рублей. Согласно графику платежей последующая оплата должна осуществляться по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 369 рублей. В настоящее время обязательства покупателя по доплате за товар по договору не выполнены.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку кухни «Клия», оплата составляет 141 448 рублей, при подписании договора произведена оплата в размере 38 000 рублей. Согласно графику платежей последующая оплата должна осуществляться по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 448 рублей. В настоящее время обязательства покупателя по доплате за товар по договору не выполнены.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мягкой мебели «Мэри». Оплата составляет 192 000 рублей, при подписании договора произведена оплата в размере 70 000 рублей. Согласно графику платежей последующая оплата должна осуществляться по следующему графику: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей. В настоящее время обязательства покупателя по доплате за товар по договору не выполнены.

Продавец ООО «Эльт-Поволжье» неоднократно обращался к покупателю с претензией о погашении задолженности. В дальнейшем Некрасов В.В. перестал отвечать на телефонные звонки, обязательства по оплате не выполняет. В адрес Некрасова В.В. были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензии от Некрасова В.В. не поступило. В настоящий момент Некрасов В.В от ООО «Эльт-Поволжье» скрывается, обязательства не выполняет.

Согласно условиям договора в случае несвоевременной оплаты покупателем полной стоимости товара, покупатель обязан выплатить пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договорам розничной купли-продажи в размере 453817 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 54823 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 286 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федрушкова О.Р., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения неоднократно извещался, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльт-Поволжье» с Некрасовым В.В. заключило договор розничной купли-продажи кухонный гарнитур модели гостиная «Венеция», стоимостью 312369 рублей, из которых 84 000 рублей оплачены при подписании договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся стоимость товара покупатель обязался оплатить в следующем порядке: 2-й платеж в сумме 76 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 3-й платеж в сумме 76 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 4-й платеж в сумме 76 369 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.В. принял товар гостиная «Венеция» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльт-Поволжье» с Некрасовым В.В. заключило договор розничной купли-продажи кухонный гарнитур модели «Клия», стоимостью 141 448 рублей, из которых 38 000 рублей оплачены при подписании договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся стоимость товара покупатель обязался оплатить в следующем порядке: 2-й платеж в сумме 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 3-й платеж в сумме 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 4-й платеж в сумме 33 448 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23). Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.В. принял товар «Клия» (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльт-Поволжье» с Некрасовым В.В. заключило договор розничной купли-продажи модели «Мери», стоимостью 192 000 рублей, из которых 70 000 рублей оплачены при подписании договора, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся стоимость товара покупатель обязался оплатить в следующем порядке: 2-й платеж в сумме 61 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 3-й платеж в сумме 61 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13). Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.В. принял набор мягкой мебели «Мэри» (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма-претензии с просьбой погасить задолженность за поставленный товар (л.д.27-30).

Таким образом, судом установлено, что продавцом ООО «Эльт-Поволжье» обязательства перед Некрасовым В.В. по договорам розничной купли-продажи исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, суд находит законным требование продавца ООО «Эльт-Поволжье» о взыскании с недобросовестного покупателя оплаты переданного товара размере 453817 рублей.

Пунктом 5.2.3 договоров розничной купли-продажи, заключенными между ООО «Эльт-Поволжье» и Некрасовым В.В. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом, находит его верным. Однако в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения обязательств по оплате товаров, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты по договорам до 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7838 рублей 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эльт-Поволжье» к Некрасову В.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Некрасова В.В. в пользу ООО «Эльт-Поволжье» задолженность по договорам в размере 453817 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7838 рублей 17 коп., а всего денежную сумму в размере 471655 рублей 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий