о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Медведеву Т.О., Казанцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Медведеву Т.О., Казанцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил Медведеву Т.О. кредит в размере 350 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 процента годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к кредитному договору). Согласно условиям п.6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

В качестве исполнения Медведевым Т.О. обязательств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Казанцевым А.Н. заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Медведевым Т.О. обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Медведевым Т.О. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 кредитного договора: истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 662 988,62 рублей, в том числе:

- 319 981,23 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 133 057, 95 рублей - сумма просроченных процентов;

- 88 450, 93 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты;

- 82 904, 48 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность;

- 8 594, 03 рублей — проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ;

- 30 000,00 рублей - штраф за просроченный кредит.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Медведев Т.О. не погасил свой долг.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 988 рублей 62 коп., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 9 629, 88 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Медведевым Т.О. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Медведеву Т.О. предоставлен кредит в размере 350000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 7-14).

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Казанцевым А.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Медведевым Т.О. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 15-20).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1. кредитного договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Медведевым Т.О. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 662 988,62 рублей, в том числе 319 981,23 рублей сумма просроченного основного долга; 133 057,95 рублей сумма просроченных процентов; 88 450,93 рублей сумма неустойки на просроченные проценты; 82 904,48 рублей сумма неустойки на просроченную задолженность; 8 594,03 рублей проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ; 30 000 рублей штраф за просроченный кредит.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения обязательств по уплате кредита, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки на просроченные проценты и сумму неустойки на просроченную задолженность до 50000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 541 633 рублей 21 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 616 рублей 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Медведеву Т.О., Казанцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Медведева Т.О. и Казанцева А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 633 рублей 21 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8 616 рублей 33 коп., а всего денежную сумму в размере 550 249 рублей 54 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: