ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Солодову В.С., Солодовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Солодову В.С., Солодовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Солодову B.C. предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 процентов годовых на потребительские нужды.

По условиям кредитного договора Солодов А.С. принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

В качестве исполнения Солодовым B.C. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Солодовой Ю.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Солодовым B.C. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником. Солодовым B.C. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету. Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договора: истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 245 447,77 рублей, в том числе:

- 497 149, 99 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 149 590, 19 рублей - сумма комиссий банка;

- 73 241, 96 рублей - сумма просроченных процентов;

- 29 092, 65 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты;

- 476 372, 98 рублей - сумма неустойки по основному долгу;

- 20 000, 00 рублей - штраф за просроченный кредит.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Солодов B.C. не погасил свой долг.

Истец просит суд в его пользу взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 447 рублей 77 коп., а также судебные расходов в размере уплаченной государственной пошлины в размере 14427 рублей 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Солодовым В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Солодову В.С. был предоставлен кредит в размере 800000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д. 6-13).

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с солодовой Ю.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение солодовым В.С. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 14-16).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.1.1. кредитного договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Солодовым В.С. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 1 245 447,77 рублей, в том числе 497 149,99 рублей - сумма просроченного основного долга; 149 590, 19 рублей - сумма комиссий банка; 73 241,96 рублей - сумма просроченных процентов; 29 092,65 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты; 476 372, 98 рублей - сумма неустойки по основному долгу; - 20 000 рублей - штраф за просроченный кредит.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения обязательств по уплате кредита, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченные проценты и неустойки по основному долгу до 100000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 839982,14 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11599,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Солодову В.С., Солодовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Солодова В.С. и Солодовой Ю.В. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839982,14 рублей, государственная пошлина в размере 11599,82 рублей, а всего денежную сумму в размере 851 581,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: