ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Пурис Д.А., Красновой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Пурис Д.А., Краснвоой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил Пурису Д.А. кредит в размере 800 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 процентов годовых на потребительские нужды. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Согласно условиям п.6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

В качестве исполнения Пурисом Д.А. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Красновой Е.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.1., 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Пурисом Д.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Пурисом Д.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора: истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 723 970, 47 рублей, в том числе:

- 618 232, 92 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 158 000, 00 рублей - сумма комиссий банка;

- 117 690, 20 рублей - сумма просроченных процентов;

- 149 093, 93 рублей - сумма неустойки на просроченные проценты;

- 662 953, 42 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность;

- 18 000,00 рублей - штраф за просроченный кредит.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Пурис Д.А. не погасил свой долг.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 970, 47 рублей, а также судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 16819, 85 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» Пурисом Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Пурису Д.А. был предоставлен кредит в размере 800000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д. 8-15).

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Красновой Е.Н. договор поручительства № SАМ 00789 П/К-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Пурисом Д.А. обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 16-18).

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.п. 8.1., 8.1.1. кредитного договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пурисом Д.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 1 723 970, 47 рублей, в том числе 618 232, 92 рублей сумма просроченного основного долга; 158 000 рублей сумма комиссий банка; 117 690,20 рублей сумма просроченных процентов; 149 093,93 рублей сумма неустойки на просроченные проценты; 662 953, 42 рублей сумма неустойки на просроченную задолженность; 18 000 рублей штраф за просроченный кредит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 16819,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Пурис Д.А., Красновой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по делу удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Пурис Д.А. и Красновой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 970, 47 рублей, судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 16819, 85 рублей, а всего денежную сумму в размере 1740790, 32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: