ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Майорова В.А.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подрезовой О.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Подрезовой О.Г. в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (застрахованное транспортное средство - ЗТС) застрахован ответчиком по договору комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 480 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ЗТС получило механические повреждения.

По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 193 874 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в <данные изъяты> согласно заключения которого № стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 307464,91 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – 113590,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4500 руб., неустойку в размере 3483,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 58840,92 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10500 руб., неустойку в размере 2458,20 руб., оплату государственной пошлины в размере 2174 руб., в остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Подрезовой О.Г. (Страхователь) путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № Страховая сумма по договору составила 480 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 38880 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью оплатив сумму страховой премии.

В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины в результате ДТП. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 193 874 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта ЗТС Подрезовой О.Г. обратилась в ИП «ФИО4», согласно заключения которого № стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 307464,91 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, суд поручил проведение экспертизы экспертам <данные изъяты> Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 252714,92 руб.

Суд принимает в качестве доказательства размере стоимости восстановительного ремонта заключение эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не доверять ему нет никаких оснований.

Суд считает, что Подрезовой О.Г. выполнила все требования, предусмотренные договором страхования, заявленное им событие признано ответчиком страховым случаем, поэтому ООО «Росгосстрах» должно выплатить ей страховое возмещение равное разнице между стоимостью восстановительного ремонта ЗТС, установленного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее выплаченным страховым возмещением в размере 58840,92 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 2458,20 руб., данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов определение размера страхового возмещения – 10 500 руб.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 10000 рублей.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Подрезовой О.Г. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 2 174 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подрезовой О.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Подрезовой О.Г. 81 515 руб. 15 коп., в том числе:

58 840 руб. 92 коп. - страховое возмещение;

10500 руб. – расходы на оценку размера страхового возмещения;

10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

2 174 руб. 23 коп. - возврат государственной пошлины.

В части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ отказать.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин