РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием заявителя,

при секретаре Кучиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тепечина Н.А. об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Тепечина Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области по приостановлению осуществления кадастрового учета земельного участка.

В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> с заявлением № о кадастровом учете земельного участка № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером №, который на основании приказа № министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был ей предоставлен в собственность под садоводство.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано, причиной отказа ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> указало то, что сведения о видах разрешенного использования земельного участка в Реестр вносятся на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления. Поскольку указанный вид разрешенного использования (под садоводство) Правилами застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрен, осуществить кадастровый учет изменений земельного участка в соответствии с представленным Приказом не представляется возможным. Действия ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> являются незаконными, поскольку указанное постановление ФИО1 утратило силу в связи с принятием Решения ФИО1 ФИО1 округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункта 2 части 2 статьи 9 Закона ФИО1 <адрес> «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно …. для садоводства…».

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала.

ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> своего представителя для участия в рассмотрении заявления не направило, извещено надлежаще.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Пунктом 28 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что исходя из положения ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 9 Закона ФИО1 <адрес> «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно …. для садоводства…».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> с заявлением № о кадастровом учете земельного участка № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>» с кадастровым номером №, который на основании приказа № министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был ей предоставлен в собственность под садоводство.

По результатам рассмотрения заявления ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение № об отказе в его удовлетворении (л.д. 8), ссылаясь на то, что сведения о видах разрешенного использования земельного участка в Реестр вносятся на основании градостроительного регламента либо на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления. Поскольку указанный вид разрешенного использования (под садоводство) Правилами застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрен, осуществить кадастровый учет изменений земельного участка в соответствии с представленным Приказом не представляется возможным.

Ссылка ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> в оспариваемом решении на Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № является несостоятельной, поскольку в связи с принятием ФИО1 ФИО1 округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ Решения № указанные Правила утратили свою силу.

Кроме того, земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ министерства имущественных отношений ФИО1 <адрес> по садоводство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> по приостановке осуществления кадастрового учета изменений земельного участка № с кадастровым номером № № площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>

Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО1 <адрес> осуществить кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № № площадью № кв.м., расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через ФИО1 районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин