ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г.Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Косевских Е.А., при секретаре Беловой Е.Л., УСТАНОВИЛ: Шайдуллова Р.Т. в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> № был поврежден по вине водителя автомашины <данные изъяты> № ФИО5, автогражданская ответственность которой застрахована ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования, общий лимит ответственности страховой компании составил 600 000 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 156249 руб. 66 коп., в том числе: 87349 руб. 36 коп. – материальный ущерб; 5000 руб. – расходы на оценку ущерба; 46385 руб. 60 коп. – величина УТС; 1000 руб. – расходы на определение величины УТС; 12000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю; 3994 руб. 70 коп. – возврат государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> № был поврежден по вине водителя автомобиля <данные изъяты> № ФИО5 Виновной в ДТП является ФИО5, что ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исковые требования Шайдуллова Р.Т. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 600 000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению истице причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором добровольного страхования гражданской ответственности – 600000 руб. Сумма ущерба установлена расчетом восстановительного ремонта №, выполненного <данные изъяты> и отчетом № – УТС по определению величины УТС. С учетом ранее выплаченных истцу ответчиком денежных сумм в счет возмещения ущерба ответчик должен выплатить истцу 133734 руб. 96 коп. Истцом понесены расхода на оценку восстановительного ремонта и величины УТС в сумме 6000 руб. и выдачу доверенности представителю в сумме 520 руб. Указанные расходы связаны с восстановлением истцом своего нарушенного права и подлежат возмещению ответчиком. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Представителем истца по делу в суде выступала ФИО6, которая получила от истца в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг, указанную сумму. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела: подготовка иска и участие в судебном заседании, суд на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату3 услуг представителя, снизив их размер до 5000 руб. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3994 руб. 70 коп. РЕШИЛ: Исковые требования Шайдуллова Р.Т. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шайдуллова Р.Т. 149249 руб. 66 коп., в том числе: 133734 руб. 96 коп. – сумма материального ущерба, включая величину УТС; 6000 руб. – расходы на оценку ущерба; 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю; 3994 руб. 70 коп. – возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А. Сивохин