РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя заинтересованного лица Теблевой А.В.,

при секретаре Кучиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Пантелеев П.Н. об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев П.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области по отказу в исправлении ошибки в кадастровых сведениях.

В обоснование своего заявления указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области отказала ему в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании права собственности. Причиной отказа как указало ФБУ «Кадастровая палата» в решении послужило выявление пересечение границ его земельного участка и земельного участка с кадастровым номером №, которое возникло в результате ошибок, допущенных при проведении землеустройства ранее учтенных земельных участков.

После этого он обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> с заявлением об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано, причиной отказа послужило то, что, по мнению ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, невозможно внести изменения о площади земельного участка № на основании представленных им документов, так как в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости содержится информация об уточненной площади указанного земельного участка. Ему было предложено для внесения изменений в сведения о площади земельного участка № предоставить в дополнение к заявлению информационное письмо.

В судебное заседание заявитель не явился без извещения причин, его неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО4, привлеченный к участию в деле судом просил рассмотреть дело без его участия, заявление Пантелеев П.Н. удовлетворить.

Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> ФИО5 просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые им действия ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> являются законными и обоснованными.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Пантелеев П.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Пунктом 28 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что исходя из положения ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что Пантелеев П.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев П.Н. обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В тот же день решением № ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> отказала Пантелеев П.Н. в выдаче кадастрового паспорта земельного участка в связи с выявлением пересечения границ его земельного участка и земельного участка с кадастровым номером № которое возникло в результате ошибок, допущенных при проведении землеустройства ранее учтенных земельных участков.

В связи с тем, что в настоящее время землеустроительная организация, осуществившая ранее межевание земельного участка принадлежащего заявителю и допустившая ошибки в землеустроительной документации в настоящее время не существует и следовательно заявитель не может получить из нее необходимое информационное письмо для предоставления в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> Пантелеев П.Н. надлежит обратится в суд с заявлением о признании результатов межевания земельного участка при проведении в 2003 году земляных работ. На основании решения суда ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> обязано будет исправить техническую ошибку в кадастровых сведениях и выдать кадастровый паспорт земельного участка.

На основании изложенного, суд считает действия ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> являются законными, не нарушают права Пантелеев П.Н. и его законных интересов и не создают препятствия к осуществлению им своих прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Пантелеев П.Н. в удовлетворении заявления об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> по отказу в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин