Копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием заявителя, при секретаре Кучиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Габдрахманов М.М. об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, УСТАНОВИЛ: Габдрахманов М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области по отказу в осуществлении кадастрового учета земельных участков. В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области с заявлениями № и № о кадастровом учете двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером № Решениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано, причиной отказа послужило то, что, по мнению ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, им не выдержан установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон) срок извещения о согласовании местоположения границ. Действия ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> по отказу в постановке земельных участков на кадастровый учет являются незаконными, поскольку Законом при индивидуальном порядке извещения о согласовании границ земельного участка не применяется срок извещения о согласовании установленный Законом для согласования в форме собрания В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, просил также обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> осуществить кадастровый учет земельных участков. ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> своего представителя для участия в рассмотрении заявления не направило, извещено надлежаще. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Габдрахманов М.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Пунктом 28 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что исходя из положения ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Судом установлено, что кадастровый инженер Габдрахманов М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> с заявлениями о кадастровом учете двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровым номером № и <адрес>, ул. <адрес> кадастровым номером № в связи с уточнением границ земельных участков. По результатам рассмотрения заявлений ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> вынесло решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми отказано в удовлетворении заявлений было отказано по причине того, что заявителем не был выдержан установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон) срок извещения о согласовании местоположения границ. Вышеуказанным Законом установлена два вида порядка согласования границ земельного участка: в форме собрания и в форме индивидуального порядка извещения. Ссылка ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в оспариваемых решениях на часть 10 статьи 39 Закона и на пункт 6 части 9 указанной статьи, согласно которым извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения собрания и что при этом срок не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня получения заинтересованным лицом соответствующего извещения является несостоятельной, поскольку заявителем заинтересованные лица были извещены и в индивидуальном порядке. При такой форме извещения сроки установленные частью 10 статьи 39 Закона и пунктом 6 части 9 указанной статьи не применяются. В рассматриваемом случае заинтересованные лица извещены Габдрахманов М.М. под расписку не позднее двух дней до начала работ по согласованию границ. Действия заявителя правомерны и основаны на пункте 8.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ и прошедшей правовую экспертизу Минюста России ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков извещаются заблаговременно не позднее чем за два дня до начала работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> по отказу в осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> осуществить кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Д.А. Сивохин Копия верна Судья: Секретарь: