РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Шарафутдиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО " БИНБАНК" к Рыбакова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО " БИНБАНК" обратилось в суд с иском к Рыбакова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Рыбакова Л.В. в размере 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения. Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня): в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены условия Договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. Просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 340289,86 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 6602,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы основного долга по кредиту, просила снизить сумму неустойки, штрафа в связи с тяжелым материальным положением, поскольку одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, алименты не получает.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Рыбакова Л.В. в размере 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21 % годовых.

Кредит ответчиком получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Рыбакова Л.В. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 Кредитного договора: в случае не получения Банком любого из причитающихся по договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время ответчики имеют задолженность: сумма просроченного кредита – 209448,98 руб., сумма процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4745,10 рублей, просроченные проценты в размере 43508,24 рублей неустойка за просрочку основного долга в размере 48426,72 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 19160,82 рублей, штраф 15000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рыбакова Л.В. и ОАО«БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения Рыбакова Л.В. обязанности по уплате кредита, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до 9000 рублей.

Суд также полагает возможным снизить сумму штрафа до 1000 рублей по следующим основаниям.

Так, согласно положениям п. 6.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф 1000 руб. за первый день просрочки. Суд также учитывает, что данная штрафная санкция по смыслу условий договора является неустойкой, к которой подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО " БИНБАНК" к Рыбакова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Л.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 267702,32 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 5877,02 рублей, а всего в размере 273579,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья:

Л.Б. Бочков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ