РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Туманов С.А. к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) о взыскании сохраненного среднемесячного заработка и компенсации морального вреда Установил: Туманов С.А. обратился в суд с иском к Средневолжскому ЛУ МВД России на транспорте о взыскании сохранённого среднемесячного заработка и компенсации морального вреда, указывая в иске, что истец работал в СУВДТ МВД России с сентября 2000 года и был уволен в связи сокращением штата с последней должности – специалист центра профессиональной подготовки в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УТ по ПФО МВД России. Истец считает, что при его увольнении ему не в полном объёме произведены выплаты положенные при увольнении. В частности не была произведена выплата, предусмотренная ст. 178 ТК РФ которая предусматривает сохранение среднего месячного заработка за период трудоустройства истца и регистрации в двухнедельный срок. Как этого требует закон, в качестве безработного в Городском центре занятости г.о Самара. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате истцу среднемесячного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени указанные выплаты произведены не были. Истец считает, действия ответчика выразившиеся в отказе произвести указанные выплаты неправомерными, поскольку требование ст. 178 ТК РФ распространяется на всех работодателей. Истец обращался в работодателю о выплате сумм однако, письмо направленное в адрес работодателя вернулось ему не распечатанным в марте 2011 года, в связи с чем истец считает, что срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора предусмотренный ст. 392 ТК РФ им пропущен по уважительной причине и он просит его восстановить и рассмотреть его требования по существу. Истец считает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания – моральный вред который он оценивает в сумме 100000 рублей. Кроме того, им были понесены расходы на представителя в сумме 20000 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: - выходное пособие в размере среднемесячного заработка за время после его увольнения в связи с сокращением штатов и нахождения в статусе безработного в Центре занятости населения г.о. Самара, до момента трудоустройства; компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, услуги представителя сумме 20000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности Евсейчиков Д.М. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика действующая на основании доверенности – Макарова С.Ю. исковые требования не признала, указав в своём письменном отзыве на исковое заявление, что считает их не основанными на законе. По мнению ответчика к рассматриваемым правоотношениям не могут применяться нормы трудового законодательства, а именно ст. 178 ТК РФ, поскольку истец до его увольнения являлся штатным сотрудником ОВД. Соответственно правоотношения между истцом и ответчиком, в том числе в части выплат полагающихся при увольнении истца определены нормами специального законодательства, в частности Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждённое Приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 г. №960; «Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» утверждённое постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №42202-1. В соответствии с указанным нормативными актами все полагающиеся истцу выплаты связанные с его увольнением произведены в полном объёме. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец проходил службу в Средневолжском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ранее СУВДТ МВД России). На основании приказа Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № л\с истец был уволен со службы в ОВД на основании п. «е» ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» (по сокращению штатов). Согласно ст. 64 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №4202-1 «сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым со службы с правом на пенсию, производятся единовременные выплаты, а при увольнении без права на пенсию – выплаты в размерах, определяемых Правительством РФ». В соответствии с Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы и их семьям в РФ» лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по сокращению штатов выплачиваются: п.п. «б» п. 17: единовременное пособие в размерах: при выслуги менее 10 лет – пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно – 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно – 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет – 20 месячных окладов денежного содержания. – п 18: в течение одного года поле увольнения сохраняется выплата оклада по специальному званию. Оклад по специальному званию подлежит выплате в течение года исходя из специального звания, присвоенного лицу рядового и начальствующего состава органов внутренних дел на день увольнения со службы. Все предусмотренные истцу в соответствии с указанными нормативными актами выплаты были произведены, а оклад по специальному званию получается по сей день, что подтверждается справкой №, и истцом не оспаривается. Требования истца о выплате ему, к уже осуществлённым и осуществляемым ему выплатам, дополнительно выплат предусмотренных ст. 178 ТК РФ не основаны на законе. В соответствии с п. 9 Постановления Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №4202-1 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ТЕКСТА ПРИСЯГИ СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», действующие нормативные акты с момента введения в действие положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации применяются в части, не противоречащей указанному положению. При этом необходимо учитывать, что размер и срок выплат предусмотрен, специальным нормативным актом, в отношении сотрудников органов внутренних дел увольняемых со службы по сокращению штатов. При этом законодатель исходил из обеспечения большей степени социальной защищённости данной категории лиц по сравнению с иными категориями граждан получающих такие выплаты на основании норм ТК РФ в том числе и ст. 178 ТК РФ. Таким образом, все выплаты истцу в соответствии с указанными нормами выплачены и выплачиваются, и основания для взыскания в его пользу выплат предусмотренных ст. 178 ТК РФ отсутствуют. В требованиях истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцу надлежит отказать, так как оно производно и вытекает из основного требования. Расходы на услуги представителя так же не подлежат возмещению за счёт ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ, так как истцу в иске отказано полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В иске Туманов С.А. к Средневолжскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) о взыскании сохраненного среднемесячного заработка и компенсации морального вреда отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья Бочков Л.Б. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.