РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Шарафутдиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО " БИНБАНК" к Прудников С.В., Прудникова М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО " БИНБАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Прудников С.В. в размере 265642,54 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Прудников С.В. по данному договору был заключен договор поручительства с Прудникова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня): в размере 50 % годовых за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены условия Договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 65005,09 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2 150,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца ДвориниковаА.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании иск признали в части взыскания суммы основного долга по кредиту, просили снизить сумму неустойки, штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Прудников С.В. в размере 265642,54 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых.

Кредит ответчиком получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету.

По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Прудников С.В. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашения.

Согласно п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора: в случае не получения Банком любого из причитающихся по договору платежей в течении трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Прудников С.В. по данному договору был заключен договор поручительства с Прудникова М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № №

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время ответчики имеют задолженность: сумма просроченного кредита – 22299,20 руб., сумма процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5059,87 рублей, просроченные проценты в размере 16453,75 рублей неустойка за просрочку основного долга в размере 10263,90 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 2928,37 рублей, штраф 8000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Прудников С.В. и ОАО«БИНБАНК», а также по договору поручительства, заключенным с Прудникова М.Ю. в обеспечение вышеуказанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчиков в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения Прудников С.В. обязанности по уплате кредита, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до 2000 рублей.

Суд также полагает возможным снизить сумму штрафа до 1000 рублей по следующим основаниям.

Так, согласно положениям п. 6.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку штраф 1000 руб. за первый день просрочки. Суд также учитывает, что данная штрафная санкция по смыслу условий договора является неустойкой, к которой подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1604,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО " БИНБАНК" к Прудников С.В., Прудникова М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прудников С.В., Прудникова М.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 46812,82 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлины в размере 1604,38 рублей, а всего в размере 48417,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья: Л.Б. Бочков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ