ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б.,

при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Нордеа Банк» к Петеримов В.В. о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (на тот момент наименование банка ОАО «ОРГРЭСБАНК») и Петеримов В.В. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № сроком на 60 месяца на сумму 812 700 рублей под 12,5% годовых. Денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля № который при заключении договора был обременен залогом. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 534278,10 рублей, 8542,78 рублей суммы государственной пошлины и расходов по оценке в размере 3000 рублей, кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 653 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по указанному в иске адресу, с учетом мнения представителя ответчика суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из кредитного договора (параметров сделки) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ОРГРЭСБАНК» в лице Самарского филиала и Петеримов В.В. последнему предоставлялся кредит в сумме 812 700 рублей сроком 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых, указанные денежные средства получены ответчиком в полном размере., что подтверждается выпиской по текущему счету.

Петеримов В.В. неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – просрочены платежи по кредиту, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время Петеримов В.В. имеет задолженность в размере 480177,67 рублей основного долга, 15981,68 рублей процентов за пользование кредитом, 36316,05 рублей неустойки за несвоевременный возврат кредита, 1802,70 рубля неустойки за несвоевременную уплату процентов, а всего 534278,10 рублей. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ взыскание суммы следует производить путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки № путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 653 800 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Петеримов В.В. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 8542,78 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, а также расходов на составление отчета об оценке в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Петеримов В.В. о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Петеримов В.В. в пользу ОАО «Нордеа Банк» сумму долга в размере 534278,10 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8542,78 рублей, расходы на составление оценки в размере 3000 рублей, а всего 545820,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 653 800 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Б. Бочков