РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Иванниковой Н.В.,

с участием:

представителя истца Карюхина М.И. – Уваровой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карюхина М.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Карюхина М.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

Истец указал, что является собственником автомобиля №. Автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ОСАО «Россия» (полис №., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, форма выплаты страхового возмещения «Компенсация счетов со СТОА страхователя»). Страховая сумма составляет 950000 рублей, выгодоприобретателем является истец. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на автотехническую экспертизу в ООО«Констант-Левел», где автомобиль был осмотрен и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Истцу со стороны ответчика было предложено восстановить транспортное средство за свой счет и предоставить документы о фактических расходах за ремонт автомобиля. Истец произвел ремонт автомобиля в ООО«Виват Авто» и понес расходы в размере 324696,15 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 324696,15 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 530 рублей, госпошлину в размере 6446,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, суду пояснила, что автомобиль отремонтирован за счет истца, который просит взыскать страховое возмещение в размере фактически понесенных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, размер страхового возмещения не оспаривал, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с 2.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОС АО «Россия» №95 от 11.03.2009г. по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования, что подтверждается полисом № Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являются риски «Автокаско, ответственность за причинение вреда» транспортного средства №; страховая сумма составляет 950000 рублей. Имущество застраховано в пользу самого страхователя истца. Страховые премии оплачены истцом в полном размере.

Автомобиль застрахован по варианту «Компенсация счетов со СТОА страхователя».

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца был поврежден.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и о выплате страхового возмещения. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

В силу ст. № Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОС АО «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта.

В соответствии с актом выполненных работ ООО«Виват Авто» стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту автомобиля составляет 324696,15 рублей, что не оспаривается представителем ответчика. Оплата истцом услуг по восстановлению транспортного средства подтверждается кассовыми чеками.

Ответчик признает, что размер ущерба составляет 325004,05, что подтверждается актом о страховом случае №, письменным отзывом на иск.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 324696,15 рублей обоснованно.

Учитывая, что истец настаивает на возмещении реально понесенных расходов, а суд рассматривает спор в пределах исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 324696,15 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний (3) с участием представителя, суд считает разумным удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 5000 рублей.

В пользу истца подлежат взысканию уплаченная им госпошлина в размере 6446,96 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карюхина М.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Карюхина М.И. страховое возмещение в размере 324696,15 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 530 рублей, госпошлину в размере 6446,96 рублей, а всего 336673,11 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.