ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,

при секретаре Тулановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тимошенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тимошенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор путем предоставления ответчику кредитной карты (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчику предоставлен кредит в размере 105000 руб. с суммой использованного кредитного лимита 626941,36 рублей сроком на 3 года 6 месяцев, с уплатой процентов 27,99 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают. С учетом уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 125827,23 руб., в том числе основной долг в размере 101893,82 рубля, проценты в размере 7554,68 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2148,67 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 14230,06 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 125827,23 рубля, а также госпошлину в размере 3716,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор путем предоставления ответчику кредитной карты (овердрафта) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчику предоставлен кредит в размере 105000 руб. с суммой использованного кредитного лимита 626941,36 рублей сроком на 3 года 6 месяцев, с уплатой процентов 27,99 % годовых.

Заключение кредитного договора подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.№), выписками по счету.

Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выписками по счету, балансовым мемориальным ордером.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.

В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 125827,23 руб., в том числе основной долг в размере 101893,82 рубля, проценты в размере 7554,68 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2148,67 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 14230,06 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время с ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3716,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тимошенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимошенко Н.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125827,23 руб., в том числе основной долг в размере 101893,82 рубля, проценты в размере 7554,68 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2148,67 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 14230,06 рублей, а также госпошлину в размере 3716,54 рубля, а всего 129543,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.