Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В., при секретаре Иванниковой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Бинбанк» - Дворниковой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Исаевой Г.А. – Постновой Н.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Бинбанк» к Карпова У.Н., Исаева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Карпова У.Н., Исаева Г.А., в обоснование иска, указав, что по кредитному договору № № Карпова У.Н. был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 процентов годовых.

В обеспечения кредитных обязательств, по договору поручительства №., в качестве поручителя выступает Исаева Г.А., которая в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Карпова У.Н. обязательства по договору солидарно.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно п. № кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

Карпова У.Н. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1570765,68 рублей, в том числе:

540081,90 рублей - сумма просроченного основного долга;

88096,17 рублей - сумма просроченных процентов;

149500,00 рублей – сумма комиссии;

128715,94 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты;

641371,67 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность;

23 000,00 рублей - штраф за просроченный кредит.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа. До настоящего времени Карпова У.Н. не погасила свой долг.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №. в размере 1570765,68 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 16053,82 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Карпова У.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку находится за пределами РФ. С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Карпова У.Н.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку у ответчика отсутствует финансовая возможность погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Карпова У.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Карпова У.Н. предоставлен кредит в размере 650000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Истец выполнил перед заемщиком свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером №.

В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Исаева Г.А. договор поручительства № года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Карпова У.Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.п. № кредитного договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Пунктом 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Карпова У.Н. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 1570765,68 рублей, в том числе: 540081,90 рублей - сумма просроченного основного долга, 88096,17 рублей - сумма просроченных процентов, 149500,00 рублей – сумма комиссии, 128715,94 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, 641371,67 рублей - сумма неустойки на просроченную задолженность, 23 000 рублей - штраф за просроченный кредит.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом материального положения ответчиков <данные изъяты> степени вины ответчиков в просрочке исполнения обязательств (<данные изъяты>, ежемесячное погашение кредита в сумме 3000 рублей), последствий нарушения обязательств по уплате кредита, суд полагает возможным уменьшить сумму комиссии до 14000 рублей, сумму неустойки на просроченные проценты до 6000 рублей, сумму неустойки по основному долгу до 15000 рублей, сумму штрафа до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 666178,07 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9861,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Карпова У.Н., Исаева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» солидарно с Карпова У.Н. и Исаева Г.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 666178,07 рублей, государственную пошлину в размере 9861,07 рублей, а всего денежную сумму в размере 676039,85 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.