ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,

при секретаре Тулановой И.Н.,

с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» Дворниковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Зотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Зотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № №., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 21 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 271766,59 руб., в том числе: основной долг в размере 149338,74 рубля, просроченные проценты в размере 44707,55 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 21684,16 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 30273,94 рубля, штраф на просроченный кредит в размере 22000 рублей, проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ в размере 3762,20 рублей. Уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик не погасил свой дол<адрес> просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № г. в размере 271766,59 рублей, а также госпошлину в размере 5917,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 21 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику кредит.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают.

В соответствии с № договора ответчик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства.

В соответствии с №. договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 50 % годовых за каждый день наличия просроченной задолженности.

Согласно п. № договора истцу предоставлено право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.

В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 271766,59 рублей, в том числе: основной долг в размере 149338,74 рубля, просроченные проценты в размере 44707,55 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 21684,16 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 30273,94 рубля, штраф на просроченный кредит в размере 22000 рублей, проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время – более года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5917,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БИНБАНК» к Зотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зотову А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № П/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271766,59 рублей, в том числе: основной долг в размере 149338,74 рубля, просроченные проценты в размере 44707,55 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 21684,16 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 30273,94 рубля, штраф на просроченный кредит в размере 22000 рублей, проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 811 ГК РФ в размере 3762,20 рублей, а также госпошлину в размере 5917,66 рублей, а всего 277684,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.