Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Сидориной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Объединенная Страховая Компания» к Захаряну Р.Х., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Захарян Р.Х., ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее С. и застрахованное в ЗАО «ОСК». В результате указанного события владельцу машины был причинен ущерб на сумму 246 032 руб. 41 коп., что подтверждается актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отчетами об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» на основании договора страхования (полис А21 № от ДД.ММ.ГГГГ) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (расходные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о ДТП ОВД по <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Захарян Р.Х., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

ЗАО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в ООО «Росгосстрах» с требованием возместить причиненные убытки (претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать в пользу ЗАО «ОСК» с Захарян Р.Х. сумму ущерба в размере 126032 рублей 41 коп., с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120000 рублей, взыскать с обоих ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходы по уплате госпошлины в размере 5660 рублей 32 коп.

В последующем представителем истца, действующей на основании доверенности, требования были уточнены, в связи с наличием у Захарян Р.Х. полиса добровольного страхования автогражданской ответственности, истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 246032,41 рублей, а также сумму государственной пошлины по делу в размере 5660,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Захарян Р.Х. и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая их не основанными на законе.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Захарян Р.Х., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстарх», и автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей и под управлением С., автомобиль которого застрахована в ЗАО «ОСК». Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <данные изъяты>, Захарян Р.Х., нарушивший п. 13.11 ПДД и привлеченный к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д. 24-25).

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт причинения вреда автомобилю, застрахованному в ЗАО «ОСК», именно при вышеуказанных обстоятельствах.

Актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлены и зафиксированы повреждения, образовавшиеся после дорожно-транспортного происшествия на автомашине <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Отчетами об оценке транспортного средства <данные изъяты>, № и №, утвержденными ген.директором ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведены расчеты стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства на общую сумму 246032 рублей 41 коп. (л.д. 11-19).

Согласно полису серии А21 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, страхователь С. застрахован в ЗАО «Страховая компания Самара-Аско», ныне ЗАО «ОСК», по рискам «угон», «ущерб», с установлением страховой суммы в размере 600000 рублей (л.д. 5).

Страховыми актами ЗАО «Страховая компания Самара-Аско», ныне ЗАО «ОСК», признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и начислило С. сумму ущерба в размере 246032 рублей 41 коп. (л.д. 20-21). По расходным кассовым ордерам № и № страхователю перечислена указанная денежная сумма (л.д. 22-23).

Таким образом, страховщик исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Захаряна Р.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах» со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт представителем ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не оспаривался. Кроме того, на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Захарян Р.Х. в ООО «Росгосстрах» дополнительно застрахована гражданская ответственность на сумму 600000 рублей.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 рублей по полису ОСАГО, оставшаяся часть суммы возмещения подлежит взысканию на основании заключенного Захарян Р.Х. и ООО «Росгосстрах» договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Объединенная Страховая Компания» к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Объединенная Страховая Компания» сумму ущерба в размере 246032,41 рублей, сумму госпошлины в размере 5660,32 рублей, а всего денежную сумму в размере 251692,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: