РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районный суд г. Самары Сивохин Д.А. с участием прокурора Зуева Р.С., представителя ОП №6 МВД России по городу Самаре Канунникова В.В., Искрина А.Г., при секретаре Кучиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОП №6 МВД России по городу Самаре об установлении административного надзора в отношении Искрина А.Г., УСТАНОВИЛ: Начальник ОП № МВД России по городу Самаре ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Искрина А.Г. с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации (с учетом графика работы Искрина А.Г.); запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22-00 до 06-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. В обосновании заявления указал, что Искрина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Самарским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Искрина А.Г. был освобожден условно- досрочно из ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ После освобождения Искрина А.Г. был поставлен на учет в ОВД по <адрес> как освобожденный условно-досрочно, в настоящее время состоит на учете как ранее судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. Однако, Искрина А.Г. допустил нарушение общественного порядка и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 2021 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ОП № МВД России по городу Самаре заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Искрина А.Г. сроком на один год. Искрина А.Г. не возражал против удовлетворения заявления. Выслушав представителя органа внутренних дел и лицо, в отношении которого подано заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Ст. 261.5 ГПК РФ установлено, что заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается исправительным учреждением или органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица. Ст. 261.6 ГПК РФ определено содержание заявления по делу об административном надзоре: В заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений. В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений. Суд при необходимости может затребовать иные документы и материалы. Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Из содержания ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Заявление начальника ОП № МВД России по городу Самаре ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Искрина А.Г. удовлетворить. Установить в отношении Искрина А.Г. административный надзор на 1 (один) год до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установить Искрина А.Г. следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни установленные органом внутренних дел с учетом графика работы Искрина А.Г.; не посещать развлекательные заведения и организации общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на разлив; находится по месту жительства (по месту регистрации) в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А. Сивохин.