ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Булатова Р.Х.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Кустов В.В. к Стешин С.В. о взыскании долга по договору займа и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кустов В.В. в лице своего представителя Артюховой Н.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Стешину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1309482 руб. 93 коп. и возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 3 ноября 2011 года исковое заявление было принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, указывая на то, что адресом места жительства ответчика с 2010 года является <адрес>, пояснив, что иск был подан по последнему известному месту жительства Стешин С.В. – <адрес>. По данному адресу ответчик не проживает более двух лет, он переехал на постоянное место жительства в Подмосковье.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 47 Конституции РФ закреплено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, если ответчиком является гражданин, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту его жительства. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений представителя истца и сведений из адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> следует, что Стешин С.В. постоянно или преимущественно на территории <адрес> не проживает и поэтому иск не может быть предъявлен в Самарский районный суд <адрес>. В исковом заявлении истцом указан лишь адрес регистрации ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в действительности он с 2010 года проживает по адресу: <адрес>,

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку при рассмотрении его Самарским районным судом <адрес> выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Кустов В.В. к Стешин С.В. о взыскании долга по договору займа и расходов по делу передать по подсудности в городской суд <адрес> <адрес> «А»/ по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Сивохин Д.А.