РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Сивохин Д.А. с участием представителя заявителя Щанкина С.Н. и представителя заинтересованного лица Седышевой И.М.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Фомичев В.А. об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата «по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ФИО4 пояснил, что оспариваемое решение ФБУ «Кадастровая палата «по <адрес> получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением об оспаривании действий он обратился по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ без уважительных причин.

Представитель ФБУ «Кадастровая палата «по <адрес> ФИО5 просила заявителю в удовлетворении заявления отказать по причине пропуска им трехмесячного срока обращения в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд см заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В пункте 24 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих дал судам следующие разъяснения:

Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фомичев В.А. об оспаривании действий ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в части отказа изменить удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка площадью 1547.90 кв.м., вид разрешенного использования – «Под административные здания, складские помещения и прилегающей территории», расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сивохин Д.А.