РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаймарданова А.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Шаймарданов А.Х. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Шаймарданова Р.Х. и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО2. Согласно административным документам ОГАИ УВД по <адрес> данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.п. 6.2 ПДД РФ, ст. 12.12 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком виновника ДТП был составлен акт о страховом случае №, на основании которого произведена выплата в размере 39657,15 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО «П*». В соответствии с дубликатом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, №, составила 86446,72 рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 46789,57 рублей (86 446, 72 руб. - 39 657, 15 руб.). До настоящего времени выплата в полном объеме страхового возмещения не произведена. Кроме того, в соответствии с отчетом ООО «П*» №-от ДД.ММ.ГГГГ по утрате товарной стоимости транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта, размер утраты товарной стоимости <данные изъяты>, № составил 13231,80 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 46789,57 рублей, утрату товарной стоимости а/м в размере 13231,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2330,64 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы по утрате товарной стоимости в размере 2 500 рублей, расходы по оплате дубликата отчета в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 630 рублей

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Михайлова И.В. поступило письменное заявление, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что заявленное событие признали страховым случаем и произвели истцу выплату страхового возмещения в размере 39657,15 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО3., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО2. подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии со ст.12.12 КоАП РФ (л.д.20).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Указанный случай признан ответчиком страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 39657,15 рублей, что подтверждается актом № (л.д.62).

Ответчиком ООО « Росгосстрах » представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А*», подтверждающее размер выплаченного истцу возмещения в размере 39657,15 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «П*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с дубликатом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с учетом износа составляет 86446,72 рублей (л.д.23-37).

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «П*». Специалисты ООО «П*» являются членами Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», имеют полисы страхования ответственности, компетентными и соответствуют требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности, методических рекомендаций. В данном споре экспертная организация является независимой.

Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 46789,57 рублей (86446,72 руб. – 39657,15 руб.).

В соответствии с дубликатом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П*» утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, № составляет 13231,80 рублей (л.д.38-45).

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО.

В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 13231,80 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в сумме 5500 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.36,40), расходов по оплате дубликата отчета в сумме 500 рублей, что подтверждается чеком (л.д.26), расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, что подтверждается договором, чеком (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2330,64 руб., что подтверждается чек-ордером.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление доверенности следует отказать, поскольку нет оснований считать, что доверенность выдана в связи с именно этим делом, соответственно нет оснований относить ее к судебным расходам в рамках данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаймарданова А.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шаймарданова А.Х. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46789,57 рублей, сумму УТС в размере 13231,80 рублей, расходы по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате дубликата отчета в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, а всего 78352,01 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ