О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего Титовец М.В.

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Теплякова Виктора Аркадьевича к ООО «Герта» о восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Тепляков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Герта» о восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и среднего заработка за время вынужденного прогула. Просил суд восстановить его на работе в ООО «Герта» в должности дворника-рабочего. Взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, моральный вред в размере 100000 рублей. Привлечь виновных сотрудников ООО «Герта» к административной ответственности.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Герта» Головинова И.Г., действующая на основании доверенности, разрешение вопроса о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В судебное заседании истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Согласно ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

Указанный иск был принят к производству Самарского районного суда гор. Самары в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес>

Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой» зарегистрирован в ИФНС по Ленинскому району г.Самары, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2010г. (л.д.25-29).

Однако в подготовительной части судебного заседания было установлено, что ответчик ООО «Герта» в настоящее время зарегистрировано в ИФНС по Промышленному району г.Самары, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское дело по иску Теплякова Виктора Аркадьевича к ООО «Герта» о восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и среднего заработка за время вынужденного прогула не может быть рассмотрено Самарским районным судом гор. Самары, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Теплякова Виктора Аркадьевича к ООО «Герта» о восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и среднего заработка за время вынужденного прогула передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд гор. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: