ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,

при секретаре Иванниковой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» Дворниковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Калачев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 173000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 345321,33 рублей, в том числе основной долг в размере 157071,42 рубля, просроченные проценты в размере 63891,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 43132,20 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 45616,05 рублей, штраф в размере 32000 рубля, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ в размере 3610,51 рубль. Уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик не погасил свой долг. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 345321,33 рубля, а также госпошлину в размере 6653,21 рубль.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом и содержащемуся в кредитном договоре. Согласно телефонограмме номер мобильного телефона ответчика, указанный в договоре, не обслуживается.

Как пояснил представитель истца, ответчик не уведомил банк об изменении места жительства, а также об изменении абонентского номера.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 173000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых.

Данный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям п. № договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. № договора истец вправе требовать незамедлительного выполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Пунктом № договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита на сумму основного долга начисляется неустойка в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.

В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 345321,33 рублей, в том числе основной долг в размере 157071,42 рубля, просроченные проценты в размере 63891,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 43132,20 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 45616,05 рублей, штраф в размере 32000 рубля, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время – более года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6653,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БИНБАНК» к Калачев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калачев А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 345321,33 рублей, в том числе основной долг в размере 157071,42 рубля, просроченные проценты в размере 63891,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 43132,20 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 45616,05 рублей, штраф в размере 32000 рубля, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ в размере 3610,51 рубль, а также госпошлину в размере 6653,21 рублей, а всего 351974,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Антонова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.