решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районный суд г Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Никищенковой Л.А., ответчика Имбицкого В.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметовой Э.Р.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз», к ООО «Росгосстрах», Имбицкий В.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, УСТАНОВИЛ:

ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Имбицкий В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Самара, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> № под управлением неустановленного водителя, принадлежащее ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО5

Согласно материалу ГИБДД УВД по <адрес> был признан неустановленный водитель, который нарушил п. 9.2, 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП а/м <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а их его владельцу ФИО4 имущественный вред. Имущественные интересы ФИО4 связанные с использованием а/м <данные изъяты> № на момент ДТП были застрахованы в ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз». ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 367000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО4 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.

Автогражданская ответственность ФИО8 как владельца транспортных средств, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №.

Несмотря на предложение ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» возместить ущерб в добровольном порядке, ущерб до подачи искового заявления в суд ответчиками не возмещен.

ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» просило взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» 120 000 руб., с ФИО8 247 000 руб., а также пропорционально возврат государственной пошлины 6 870 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца ненадлежащий ответчик ФИО8 был заменен надлежащим ответчиком Имбицким В.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования к ООО «Росгосстрах» и Имбицкий В.А. поддержала.

Имбицкий В.А. в судебном заседании иск признал, судом ему разъяснены последствия признания иска. Об обстоятельствах ДТП Имбицкий В.А. сообщил, что свою вину в произошедшем ДТП он не оспаривает, с места ДТП он скрылся, так как растерялся и находился от случившегося в шоковом состоянии.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7 иск не признала, оспаривая размер ущерба, причиненного по вине Имбицкий В.А., от предоставления доказательств своих возражений отказалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком Имбицким В.А. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд также полагает исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ул. <адрес>, дом литер Б произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> № под управлением неустановленного водителя, принадлежащее ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО5

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО4

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исковые требования ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Росгосстрах» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП гражданская ответственность Имбицкий В.А. связанная с использованием автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» причиненного ФИО4 в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Сумму, ущерба, превышающую 120000 руб. обязан возместить Имбицкий В.А.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ООО СБД «Эскорт» составила 442665 рублей, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение 120 000 руб., ущерб свыше этой суммы – 247 000 руб. подлежит возмещению Имбицким В.А. как виновником ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возвратить ООО «ПСК» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: ООО «Росгосстрах» - 3 600 руб., Имбицкий В.А.– 3 270 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» руб., в том числе:

120000 руб. – страховое возмещение;

3 600 руб. – возврат государственной пошлины.

Взыскать с Имбицкий В.А. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 250270 руб. в том числе:

247 000 руб. – ущерб, причиненный ДТП;

3 270 руб. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин