Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Перепелкиной Г.Ф. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкина Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы, указав, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика была взыскана недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме обучения – до конца учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально повышению в централизованной порядке сводного индекса потребительских цен.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в части индексации в настоящий момент не исполнено.

На основании изложенного Перепелкина Г.Ф. просила суд взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств федерального бюджета в пользу Перепелкиной Г.Ф. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, единовременную недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика Сачкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, как не основанные на законе, и просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению должника или взыскателя суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика была взыскана недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме обучения – до конца учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально повышению в централизованной порядке сводного индекса потребительских цен (л.д. 4).

Как усматривается из материалов дела, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в части индексации добровольно ответчиком не исполняется.

Установлено, что длительное неисполнение решения суда привело к уменьшению покупательской способности сумм в счет возмещения вреда в условиях инфляции.

Согласно Федеральному Закону «О бюджете», за 2010 года Правительством РФ установлен индекс инфляции, для индексации начисленных, но не выплаченных денежных сумм 1,088.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которому недоплата истцу денежных сумм за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком, в свою очередь, доводы в опровержение указанных в иске обстоятельств не представлены, расчет взыскиваемых сумм не опровергнут.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Перепелкиной Г.Ф. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепелкиной Г.Ф. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств федерального бюджета в пользу Перепелкиной Г.Ф. в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, единовременную недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.

Судья: О.Г. Кривицкая