Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенович С.И. об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У с т а н о в и л :

Заявитель обратился суд с заявлением указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Семенович С.И..

Полагает, что указанное постановление не может быть исполнено по следующим основаниям.

В постановлении судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что в установленный три дня срок исполнительный документ не был исполнен без уважительных причин. Это не соответствует действительности, исполнительный документ им действительно не был исполнен, но не беспричинно, а в силу трудного материального положения. Просит учесть указанное обстоятельство, а также то, что задолженность частично им погашена, и на основании ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» освободить его от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру адвоката Карачанская Ю.Е. поддержала требования заявления, просила его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара Дерябина Г.В. просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то что не имеется оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По данному делу установлено, что должник по исполнительному производстве Семенович С.И. не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа о взыскании с него пользу Самарского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем постановлением судебного пристава -исполнитель от ДД.ММ.ГГГГ с него был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований полного освобождения от наступления ответственности, предусмотренных ст.401 Гражданского кодексом РФ, в данном случае не имеется.

Между тем суд при рассмотрении заявления полагает возможным принять во внимание доводы заявителя о трудном материальном положении, а именно, других денежных обязательств, установленных решением Кировсокго районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда г. Самары, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных сумм, которыми взысканы с Семеновича С.И. денежные суммы, наличие на иждивении дочери, которую он фактически содержит и платит за обучение в высшем учебном заведении, его доход в сумме <данные изъяты> рублей в месяц и доход его супруги в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что должником не исполнено своевременное судебное решение о взыскании с него суммы, значительно превышающий его доход, не уважительной причине. Наличие в собственности трех автомашин ( одной из которых он не может распорядиться ввиду отсутствия номера двигателя), по стоимости значительно меньше, также не могло повлиять на своевременное исполнение судебного решения даже в том случае, если бы должник сразу же принял меры к их реализации. Другого имущества у него не выявлено. Доходов, кроме указанных, которые несущественны относительно взысканной суммы, не имеется.

Указанное обстоятельство дает основание суду уменьшить взысканный исполнительский сбор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Семеновича С.И. удовлетворить частично.

Уменьшить взысканный исполнительский сбор на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Дерябиной Г.В. с Семеновича С.И. до <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.