Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой С.Б. к Казаковой Н.П., Казакову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Казакова С.Б. обратилась в суд с иском к Казаковой Н.П., Казакову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ней же она и зарегистрирована. Кроме истицы в данной квартире поставлены на регистрационный учет еще 2 человека: Казакова Н.П., Казаков В.А.. Ответчики выехали из квартиры в декабре ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное место жительство в <адрес> (<адрес>) и по настоящее время там проживают, являясь соответственно гражданами иного государства. Истец, как собственник вступил ДД.ММ.ГГГГ году в права владения и пользования принадлежащим ему недвижимым имуществом. Однако в связи с сохранением формальной регистрации в квартире ответчиков на них начисляются коммунальные платежи, обязанность исполнения по счетам лежит на истце, что обременительно и нарушает ее права. В связи с чем, просила суд устранить препятствия в пользовании квартирой № <адрес>, в <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Самарскому району г. Самары снять с регистрационного учета Казакову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как реализовать право во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебное заседание стороны не явились, извещены по указанным адресам. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Самарском районе г. Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка суда, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без участия их представителя. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Как видно из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г. Самары ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ( л.д.8) Казакова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела двухкомнатную квартиру, общей площадью 67, 90 кв.м., жилой – 41,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство документально подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГл.д.6. Из справки, выданной паспортной службой №, в спорной квартире кроме истицы зарегистрированы Казакова Н.П., Казаков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7). Квартира на момент регистрации в ней ответчиков была уже приватизирована. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Судом установлено, что соглашения по поводу пользования жилым помещением с Казаковой Н.П., Казаковым В.А. у истицы не имеется.. В соответствии с ст. 6. Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. После чего, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» происходит снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что ответчики выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное место жительство в <адрес> (<адрес>) и по настоящее время там проживают, являясь соответственно гражданами иного государства, жилыми помещениями не пользуются, их вещи в данной квартире не находятся, коммунальные платежи они не оплачивают. Более того, Казаков В.А. имеет регистрацию по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10), им была выдана доверенность на имя Казакова В.А. быть представителем в компетентных органах по вопросу снятия его с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>. л.д.13. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой и полагает законным снять ответчиков с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Казаковой С.Б. к Казаковой Н.П., Казакову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Обязать Управление Федеральной миграционной службы Самарской области по Самарской области в Самарском районе г. Самара снять с регистрационного учета Казакову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья Кривицкая О.Г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.