о взыскании денежной суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Федотова В.П. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы, указав, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец признан <данные изъяты> вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС. Потеря профессиональной трудоспособности составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при переосвидетельствовании в БМСЭ № истцу установлена <данные изъяты> по тем же основаниям бессрочно. Потеря профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты>

Истец считает, что в результате инфляции, несвоевременно выплаченные ответчиком денежные средства утратили свою покупательскую способность и ему причинены убытки, которые должны быть полностью возмещены.

На основании изложенного Федотов В.П. (с учетом уточнений) просил суд взыскать с Военного комиссариата <адрес> за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в его пользу задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей единовременно; возместить расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей; обязать Военный комиссариат Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью истцу в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель истца Калашников В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, проси иск удовлетворить в полном объеме по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика Сачкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, как не основанные на законе, и просила суд в удовлетворении отказать.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Федотов В.П. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы» в соответствии с решением Самарского районного суда <адрес> мне была выплачена недополученная ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное Постановление Правительством Российской Федерации было принято во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указал, что часть первая статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не может рассматриваться как препятствующая назначению инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет, увеличенную на сумму минимального размера пенсии по инвалидности, право которых на возмещение вреда здоровью было признано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, но которые не обращались за установлением соответствующих выплат до вступления данного Федерального закона в силу, о назначении ежемесячных денежных компенсаций в том же размере, в каком им были исчислены неполученные суммы возмещения вреда здоровью (исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности). В противном случае указанным лицам не обеспечивались бы условия предоставления выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью воздействием радиации, равные с предусмотренными для инвалидов- чернобыльцев, получавших возмещение вреда до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, слова: «исходя из суммы 700 рублей в месяц» были заменены словами: «исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка (ежемесячной денежной продовольственной компенсации)», и этот пункт был дополнен абзацем следующего содержания: «В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов.

При этом указанное денежное довольствие и месячная стоимость продовольственного пайка (ежемесячная денежная продовольственная компенсация) принимаются в размерах, действующих на день выплаты», размер денежного довольствия истца для исчисления денежной компенсации возмещения вреда здоровью подлежит исчислению исходя из окладов денежного содержания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленные с ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

должностной оклад - <данные изъяты>.

оклад по воинскому званию - <данные изъяты>.

процентная надбавка за выслугу лет (70 %) - <данные изъяты>

месячная стоимость продовольственного пайка - <данные изъяты>.

-ВСЕГО: - <данные изъяты>

С учетом степени утраты профессиональной трудоспособности - <данные изъяты>, размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> и возмещение вреда составляет <данные изъяты>

В дальнейшем размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью подлежит индексации в следующие сроки и в тех размерах, которые указаны в приложении к исковому заявлению.

Суд полагает основанными на законе требования истца об индексации убытков, причиненных несвоевременной выплаты суммы в счет возмещения вреда здоровью по следующим основаниям.

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1.991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм защиты от инфляции сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 16 определил, что «задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд в праве удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики Российской Федерации».

Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, вследствие инфляции покупательская способность несвоевременно выплаченных истцу денежных сумм за указанные период снизилась, суд полагает, что истица вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

При этом суд полагает правильным при индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда учитывать коэффициент инфляции, исчисленный за предыдущий месяц, предшествующий месяцу недоплаты. ( при подсчете размера недоплаты за январь с учетом инфляции учитывается индекса за предшествующий недоплате месяц декабрь, и так далее)

Подробный расчет ( уточненный) имеется в материалах дела.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на месяц вынесения решения суда, в размере <данные изъяты> рублей единовременно, денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы за оказание помощи представителя до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова В.П. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Федотова В.П. задолженность за несвоевременно проиндексированную и назначенную к выплате сумму в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей единовременно.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Федотова В.П. расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Военный комиссариат Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно Федотову В.П. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.