о взыскании денежной суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Федотова В.П. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы, указав, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании во ВТЭК истец является инвалидом. Причина инвалидности - увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанно с аварией на Чернобыльской АЭС. С ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцу была выплачена недополученная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>.

Однако истцу была недоплачена денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного Федотов В.П. просил суд взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в его пользу недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Калашников В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, проси иск удовлетворить в полном объеме по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика Сачкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, как не основанные на законе, и просила суд в удовлетворении отказать.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Федотов В.П. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу была выплачена недополученная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в порядок и условия возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской катастрофы», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выплата недополученной денежной компенсации в возмещение вреда осуществляется за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из денежного довольствия и месячной стоимости продовольственного пайка в зависимости от степени утраты трудоспособности.

«В денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому (специальному) званию, присвоенному ко дню увольнения со службы, а также процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную исходя из этих окладов. При этом указанное денежное довольствие принимаются в размерах, действующих на день выплаты».

Исходя из правовой позиции Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абзац четвертый статьи 208 ГК РФ к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.

Кроме того, в статье 58 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об использовании атомной энергии» сказано, что «На требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется».

Таким образом, расчет недополученной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Должностной оклад – <данные изъяты> рублей;

Оклад по воинскому званию (ст. прапорщик) – <данные изъяты> рублей;

Процентная надбавка за выслугу лет 55,0% - <данные изъяты> рублей;

Ежемесячная доплата к пенсии – <данные изъяты> рублей

Всего: <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> - степень утраты трудоспособности;

<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – выплаченная сумма;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей : 30 х 29 = <данные изъяты> рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев) <данные изъяты> рублей х 30 = <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей : 28 х 14 = <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, недополученная Федотовым В.П. денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью катастрофой на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылка ответчика на то, что истцом необоснованно учтена при расчете суммы ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей, не основана на законе.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена при расчете компенсации возмещения вреда учет месячной стоимости продовольственного пайка.

То обстоятельство, что впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продовольственный паек был отменен, не исключает указанной возможности, поскольку вместо этой категории была предусмотрена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей. При этом в связи с изменением закона в указанной части изменения в Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить расходы за оказание помощи представителя до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова В.П. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Федотова В.П. недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей единовременно.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Федотова В.П. расходы на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.