РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черноусовой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Установил: Черноусова О.В. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что Черноусова О.В. заключила с ответчиком договор обязательного страхования транспортного средства (полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховано транспортное средство <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованному имуществу был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, что является страховым случаем. В установленные договором страхования сроки и порядке истица уведомила ответчика о страховом событии, был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный договором страхования. На основании представленных истицей документов ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о страховом случае, согласно которому сумма страхового возмещения составила 25039,06 рублей. С размером выплаты истица не согласилась и обратилась за проведением независимой оценки в ООО «Г*», заплатив за проведение работ по оценке 3000 рублей. Оценщиком был составлен отчет №, согласно которому расчетная сумма компенсации за нанесенный ущерб с учетом износа составляет 67320 рублей. По мнению истицы, ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся ей страховое возмещение, которое составляет 42280,94 рублей (67320 рублей - 25039 рублей). Сумма материального ущерба, вызванного утратой товарной стоимости, согласно отчета № составила сумму в размере 10398 руб. За расчет УТС истица оплатила сумму в размере 2500 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 42280,94 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 рублей, сумму УТС в размере 10 107,73 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей. В судебном заседании истица, представитель истицы Паулов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям изложенном в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филимонова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что заявленное событие страховая компания признала страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 25039,06 рублей. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица ЗАО « СГ УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Черноусовой О.В., принадлежащий истице на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО2 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.58). Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п.п.10.1 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена (л.д.11). В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № (л.д.60). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в результате ДТП имеет право предъявит требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность в случае если вред в результате ДТП причинён только имуществу, в ДТП участвовали не более 2 – ух участников. Истец на основании ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» то есть по правилам прямого возмещения убытков, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 25039,06 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (л.д.68,69). Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А*», подтверждающее размер выплаченного истцу возмещения в размере 25039,06 рублей (л.д.66-67). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Г*», в связи с чем было составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-33) о стоимости восстановления транспортного средства с учетом износа <данные изъяты>, №. Как следует из указанного выше заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, принадлежащего истцу составляет 67320 рублей. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба экспертное заключение, выполненное ООО «Г*», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией. Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, № застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 42280,94 рублей (67320 руб. – 25039,06 руб.). В соответствии с экспертным заключением № ООО, выполненного «Г*» утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, № составляет 10398 рублей (л.д.34-40). Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 10107,73 рублей. В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости в сумме 5500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, договорами (л.д.41-46) В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей. Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований. В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1937 руб., что подтверждается чек-ордером. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Черноусовой О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черноусовой О.В. сумму страхового возмещения в размере 42280,94 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 10107,73 рублей, расходы на проведение экспертиз в сумме 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей, а всего взыскать 62825,67 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: М.В. Титовец Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ