взыскание страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Кочановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потапов В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: № под управлением ФИО3 и № принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. Ответственность причинителя вреда по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец обратилась к независимому оценщику с целью определения величины причинённого в результате ДТП ущерба. Согласно проведенной оценке стоимость ущерба составила 135 706 рублей, стоимость услуг эксперта составила 4 250 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 120000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 4250 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 474,91 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3600 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 530 рублей.

Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - ООО "Росгосстрах" ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям п. 48 Правил ОСАГО., поскольку ТС не было предоставлено на осмотр страховщику, соответственно не возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а так же материалами административного производства, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: № под управлением ФИО3 и № принадлежащего истцу на праве собственности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле № двигался по <адрес> по крайней правой полосе. Передним ехал №, который начал поворачивать в правый ряд, в результате чего он, на своем автомобиле, врезался в правое переднее колесо автомобиля №, от чего № отбросило и он врезался в бетонное ограждение. После столкновения приехали сотрудники ДПС и составили административный материал.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП имеющейся в административном материале и ответчиком не оспаривается.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно отчета № выполненная специалистами <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины с учетом износа установлена в 135 706 рублей. ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения осмотра своего представителя на осмотр не направил.

Суд считает незаконным отказ ответчика в страховом возмещении на основании п. 48 Правил ОСАГО, а именно на том основании, что виновник в дорожно-транспортном происшествии, игнорируя требование страховщика, не представляет к осмотру поврежденный автомобиль. Данное положение Правил противоречит требованиям ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где закреплено право страховщика, а не обязанность, назначать проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. Не предоставление страхователем своего автомобиля на осмотр страховщику не может являться основанием к отказу в выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего, так как установлено, что он исполнил свои обязательства предписанные ему законом – обратился к страховщику с заявлением, представил все необходимые документы и повреждённый автомобиль.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Суд полагает обоснованными требования истца, о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов понесенных истцом в связи с проведением оценки в сумме 4250 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 600 уплаченной им при подаче искового заявления и расходы на составление доверенности в размере 530 рублей, расходы на почтовые извещения в размере 474,91 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Потапов В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Потапов В.Н. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4 250 рублей, расходы на почтовые извещения в размере 474,91 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 530 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 600 рублей, а всего 138854,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья Бочков Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ