РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галимова Э.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности и № под управлением ФИО6 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО6 требований п. 8.8 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», также застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО6 по ДСАГО, страховая сумма по ДСАГО составляет 600 000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Истец, обратился в <данные изъяты> согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 200546,27 рублей. Истец просит взыскать с ответчика: - страховое возмещение в сумме 80546,27 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; стоимость услуг эксперта 2 375 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 530 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Росгосстрах"- ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства выполнены в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности и № под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО6, п. 8.8 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО6 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах».

Кроме того, установлено, что согласно полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО6, по ДСАГО, страховая сумма по ДС АГО составляет 600000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 200546,27 рублей ( л.д.10).

Суд считает, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 80546,27 ( 200546,27 – 120000) рублей.

Истцом были оплачены услуги оценщика в размере 2 375 рублей, что подтверждается договором об оказании экспертно-оценочных услуг и квитанциями, которые суд считает, подлежат взысканию, как убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на составление доверенности в размере 530 рублей следует отказать, поскольку представителем истца не представлен подлинник доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галимова Э.К. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимова Э.К. - сумму страхового возмещения в размере 80546,27 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 2 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, а всего 92921,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья: Л.Б. Бочков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ