РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Кочановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грушина А.И. к ООО «Росгосстрах», Антонов А.В. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов на пересечении <адрес> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Антонов А.В., и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине Антонов А.В. Гражданская ответственность водителя автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было заявлено в установленном порядке страховщику ОСАГО – ООО «Росгосстрах» о наступившем страховом случае, и приложены все необходимые документы. Страховщик не выплатил страховое возмещение в пользу истца. Истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой оценки. Об осмотре и проведении оценки уведомил заинтересованных лиц. Согласно проведённой оценки сумма ущерба причинённого ему как собственнику повреждённого ТС составила 202696,27 рублей рублей. За составление оценки им было оплачено 5 640 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с страховщика ОСАГО - ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в размере 120 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по госпошлине в размере 3600 рублей.

Взыскать с Антонов А.В. разницу между суммой возмещения по ОСАГО и стоимостью восстановительного ремонта в размере 82696,27 рублей расходы на производство экспертизы в размере 5 640 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1683,36 рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3600 рублей. Также уточнил исковые требования в части взыскания с Антонов А.В. расходов на услуги представителя снизив их до 5000 рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО5 иск не признала, поскольку свои обязательства исполнили в полном объеме.

Ответчик Антонов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а так же материалами административного производства, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 часов на пересечении <адрес> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Антонов А.В., и автомобилем № № принадлежащего истцу на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине Антонов А.В. который, при управлении автомобилем № нарушил требования п. 6.2 ПДД, что подтверждается административным материалом ГИБДД УВД по <адрес>.

Гражданская ответственность водителя Антонов А.В. по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом №.

Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил Грушина А.И. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ( л.д.41).

Суд полагает, что ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… )

Согласно заключению эксперта № выполненного <данные изъяты> сумма ущерба с учетом износа составила 202696,27 рублей.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Грушина А.И. о взыскании с Антонов А.В. разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой суммой в размере 82696,27 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Антонов А.В. подтверждённые письменными доказательствами расходы: - на проведении экспертиз, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг по экспертизе в размере 5 640 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в доход государства с Антонов А.В. госпошлину в сумме 1683,36 рублей,

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Антонов А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. По мнению суда заявленный размер расходов на услуги представителя, в полной мере отвечает принципу разумности, при это суд учитывает степень сложности дела и количество судебных заседаний.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Грушина А.И. оплаты за услуги представителя и оплаты государственной пошлины следует отказать, поскольку до принятия искового заявления к производству суда ответчиком выплачено страховое возмещение в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Грушина А.И. к ООО «Росгосстрах», Антонов А.В. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Антонов А.В. в пользу Грушина А.И. возмещение ущерба в размере 82696,27 рублей, расходы за производство экспертизы в размере 5 640 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683,36 рублей, а всего 95019,63 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Бочков Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 24.10..2011 года.