РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Тулановой И.Н.,

с участием:

представителя истца Кускова К.М. – Писарева А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кускова К.М. к ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указал, что, что заочным решением № его иск к ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Данным решением расторгнут договор о долевом участии в строительстве № ль ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС»), с ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») в его пользу взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 1831500 рублей, неустойка в размере - 50000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 1897500 рублей. Решение суда вступило с силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение не исполнено. Период неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами составил 587 дней. На основании ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306303,94 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается распиской с подписью помощника директора ООО «СИМАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного заседания ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец обратился в суд к ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Заочным решением № его иск к ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично. В пользу истца взыскана сумма в размере 1897500 рублей.

Истцу выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подлежит взыскать в пользу истца с ответчика 1897500 рублей.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника на дипозитный счет ОСП <адрес> не поступали; решение суда полностью не исполнено.

Период неправомерного уклонения от выплаты суммы по решению суда составил 587 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления решения суда а законную силу) по день подачи иска по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, размер процентов за указанный период составляет 306303,94 рублей. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Суд не находит оснований для снижения суммы процентов, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств и связана с исполнением судебного акта.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6263,04 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кускова К.М. к ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») в пользу Кускова К.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306303,94 рублей.

Взыскать с ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства («СИМАКС») в доход государства государственную пошлину в размере 6263,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г.Самары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.