о заперет эксплуатации

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:

судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Самаранефтепродукт» о запрете эксплуатации автозаправочного комплекса до получения разрешения на ввод,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Тольятти Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Самаранефтепродукт» о запрете эксплуатации автозаправочного комплекса до получения разрешения на ввод, указав, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти совместно со
специалистами государственной инспекции строительного надзора
Самарской области проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства при использовании

земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее здания № по <адрес>.

В ходе проверки установлено, что собственником данного земельного участка, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, является ОАО «Самаранефтепродукт», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Площадь данного земельного участка составляет 326,00 кв.м, его назначение: земли населенных пунктов, для проектирования автомобильной газозаправочной станции.

На вышеуказанном земельном участке расположен объект
капитального строительства - автозаправочный комплекс:

одноэтажное здание операторной с магазином, здание автомойки на
2 поста, навес, 4 топливно-раздаточные колонки, резервуары. ОАО
«Самаранефтепродукт» разрешение на строительство

вышеуказанного объекта капитального строительства получило ДД.ММ.ГГГГ На момент проведения проверки работы по строительству завершены, ведутся монтажные и пуско-наладочные работы оборудования мойки, уборка территории, проводится пробная эксплуатация топливно-раздаточных колонок.

Разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта капитального строительства ОАО «Самаранефтепродукт» в установленном законом порядке не получило. Однако данный объект капитального строительства эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного прокурор Центрального района г. Тольятти Самарской области в интересах неопределенного круга лиц просил суд запретить ОАО «Самаранефтепродукт» эксплуатировать автозаправочный комплекс №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее здания № по <адрес>, до получения разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Самарского района г. Самары Мирошниченко Е.Б. уточнила исковые требования в части адреса и номера строения, и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Трещева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно ч.2. ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Судом установлено, что прокуратурой Центрального района г. Тольятти совместно со
специалистами государственной инспекции строительного надзора
Самарской области проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства при использовании

земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее здания № по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно ч.2 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ОАО «Самаранефтепродукт» подано заявление на получения разрешения на ввод в эксплуатацию автозаправочного комплекса №, указанное заявление находится на рассмотрение Главы г. Тольятти, однако на момент рассмотрения дела разрешение на ввод в эксплуатацию автозаправочного комплекса № ОАО «Самаранефтепродукт» не получено.

В настоящее время указанный автозаправочный комплекс эксплуатируется, производится заправка топливом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией, представленными в материалы дела (л.д. 127,128).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «Самаранефтепродукт» в нарушение указанной правовой нормы Градостроительного кодекса эксплуатирует объект капитального строительства не получив при этом, в установленном законом порядке разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта.

Ссылка ответчика на наличие у него санитарно -эпидемиологического разрешения и согласия Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области, с которым согласовано размещение автозаправочного комплекса, не является основанием для отказа в иске, поскольку наличие таких разрешение не освобождает владельца АЗК от получения разрешения на его эксплуатацию, необходимость которого предусмотрена ч.2 си.55 Градостроительного кодекса РФ.

Довод ответчика о том, что прокурором не указана в иске правовая норма, которая явилась бы основанием для удовлетворения его требований, также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статьей 1065 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность подачи иска о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, в случае такой опасности.

С учетом указанных обстоятельств у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области к ОАО «Самаранефтепродукт» о запрете эксплуатации до получения разрешения на ввод в эксплуатацию удовлетворить.

Запретить ОАО «Самаранефтепродукт» эксплуатировать автозаправочный комплекс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе таможни, до получения разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.