ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антонова Е.В., при секретаре Тулановой И.Н.,

с участием представителя истца Администрации Самарского района городского округа Самара – Черапкиной Е.И., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Самарского района городского округа Самара к Лапин В.Н. об освобождении деревянного сарая,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ЛапинуВ.Н. об освобождении деревянного сарая, указав, что во дворе <адрес> в <адрес> размещен деревянный сарай площадью №), пользователем которого является Лапин В.Н. Ранее в домах по <адрес> было печное отопление, и деревянные сараи использовались в качестве дровяников. В настоящее время дома оборудованы центральным отоплением, в связи с чем отпала необходимость использовать их для хранения дров. Сарай был самовольно занят ответчиком для хранения личного имущества. Правоустанавливающие документы на сарай у Лапин В.Н. отсутствуют. Деревянный сарай находится в ветхом состоянии и подлежит демонтажу. Согласно акту проверки отдела надзорной деятельности Самарского района г.о. Самара ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ деревянные сараи, занятые ответчиком, расположены на расстояние менее 15 метров к жилому дому <адрес>, что представляет угрозу возникновения и распространения пожара. В адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении сарая, которое в добровольном порядке не исполнено.

Истец просил суд обязать ответчика освободить от личного имущества самовольно занятый деревянный сарай площадью № кв.м, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 24 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утверждённых приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 метров или у противопожарных стен.

Согласно п.п. 2.1.5, 3.10.18 Положения о территориальных органах Администрации городского округа Самара, утвержденного решением Думы г.о. Самара от 31.05.2007 г. № 435, на администрации районов городского округа Самара возложены полномочия по организации контроля за состоянием благоустройства на территории района, а глава администрации района осуществляет полномочия по организации проведения первичных мер пожарной безопасности на территории района.

Судом установлено, что во дворе <адрес> в <адрес> размещен деревянный сарай площадью №), пользователем которого является Лапин В.Н.

Противопожарное расстояние между хозяйственными постройками (сараями) и жилым домом по <адрес>, № менее 15 м, что подтверждается материалами дела.

Данное обстоятельство является нарушением ППБ 01-03 п.п. 3, 24; СНиП 2.07.01-89* приложение 1* (обязательное), п.1*, табл.1*. Для устранения выявленного нарушения требований пожарной безопасности необходимо демонтировать хозяйственную постройку.

Пользователем данной постройки (сараев) является ответчик, который уведомлялся о необходимости освобождения деревянной постройки от личного имущества. Ответчик до настоящего времени требования не исполнил и не освободил сарай от личных вещей.

Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца об освобождении сарая площадью 8 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Самарского района городского округа Самара к Лапин В.Н. об освобождении деревянного сарая удовлетворить.

Обязать Лапин В.Н. освободить от личного имущества самовольно занятый деревянный сарай площадью № кв. м, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ