ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истица и его представителя адвоката Васиной М.А.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архипов С.Н. к Архипов Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.Н. обратился в суд с иском к Архипов Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – двумя комнатами в коммунальной квартире <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он проживает по договору социального найма в двух комнатах площадью 27.10 кв.м. вышеуказанной коммунальной квартиры. Кроме него на данной жилой площади прописан его сын Архипов Д.С., но который в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета снимается не желает, коммунальные платежи не оплачивает, проживает в другом жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО7 пытались вручить ответчику повестку и копию искового заявления по месту его проживания на <адрес>, однако тот отказался это сделать. Сын выехал из квартиры сразу же после того как в июне 2004 года он развелся с его матерью ФИО6 Бывшая жена и сын выехали на постоянное место жительства в квартиру на <адрес>, которая принадлежала матери ФИО6, в настоящее время его бывшая жена и ее мать умерли, сын проживает в квартире на <адрес>.

Ответчик на рассмотрение дела не явился без извещения причин, извещен надлежаще, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС России пол Самарской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав истица и его представителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Архипов С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой две комнаты в муниципальной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В спорной квартире помимо истца зарегистрирован его сын Архипов Д.С., который добровольно выехал из спорной квартиры более 7 лет назад, расходов по содержанию жилья не несет, проживает в <адрес>.

Добровольность выезда Архипов Д.С. из спорной квартиры в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 522-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Архипов Д.С. после прекращения брачных отношений истца с его матерью проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное отсутствие Архипов Д.С. в спорной квартире, не может являться временным.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия Архипов Д.С. из <адрес> в <адрес> на иное место жительства в <адрес> в <адрес>, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Суд при вынесении решения также учитывает, что Архипов Д.С., имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялся в спорную квартиру, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет.

Архипов Д.С. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры <адрес> и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.

Разрешая спор, суд учитывает указанные обстоятельства и действия Архипов Д.С., который, не проживая в спорной квартире более 7 лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипов С.Н. к Архипов Д.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Архипов Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по <адрес> снять Архипов Д.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин